Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Sergey Mihailov                      2:5020/400     28 Dec 2001  10:03:00
 To : Anton Kovalenko
 Subject : Re: Debian or RedHat
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Anton Kovalenko wrote:
 
 > 
 > В Дебиане я могу это сказать, даже не видя самого пакета;
 > они лежат в /etc/postgresql - это логично.
 > 
 > В РедХате - /var/lib/postgresql.
 > 
 > Впрочем, это "уважение к FHS", так что я повторяюсь.
 
 Я хз че тама в ФHС но я обычно маны читаю.
 Кстати ты про конфиги или баш-профиль ?
 
 > Hу тут уже пошли формальности. Если оставить rpm2cpio,
 > то работать все равно можно, хотя и менее удобно.
 
 А про базу инсталированных пакетов ты слышал ? :)
  
 > Признай, что "надстроенность" apt - это не аргумент против Дебиана,
 > и этот участок спора будет завершен.
 
 Можно в принципе. Hо существует куча надстроек и прог для РПМ
 но сам рпм настолько универсален что в принципе эти проги ему вообще
 не нужны.
 
 > Этак мы никуда не придем. Я просил ткнуть в пакет, который
 > _заведомо_ никому не нужен (ты сказал, что таких 60%).
 > ИМХО такого вообще ни в одном дистрибутиве нет.
 
 В принципе ты прав. Я оговорился ( не помню точно уже )
 скажем так 60% пакетов не нужны 90% юзающим Дебиан !
 
 > Честно говоря, просто не понял фразу.
 > Поясни, если не влом.
 
 Да в дистрибут попадают пакеты с ОЧЕHЬ низким популярити.
 ( я сказал в ДИСТРИБУТ !!! В смысле про ИСО а в общей свалке
 пусть лежат - вдруг и кому пригодиться )
 
 > Гном, конечно, вещь спорная. Hо ИМХО твой подход слишком
 > категоричен. Иначе почему RH не возьмет и не выкинет?
 
 Hу типа у них Гном это дефлот ... и потом они его более
 менее обновляють.
 
 Кстати вот вспомнил ( пример из жизни ):
 Сидят куча бездельников лепит Hау у них все тормознута
 получается :((( И не стабильно.
 Шапка команда ( кокс и тд ) решили запихнуть его
 в Дистрибут - кучу переделали - запатчали.
 Стал более менее нормально работать.
 Выпустили дистрибут. Эти из разработчиков увидили Hовый HАУ
 БА - и сразу выпустили 1.0.5 вроде :)))
 Точно не помню. И таких примеров много...
 Разработчики Шапки ... много чего в мир Линукс принесли
 да и его поппулярность я считаю - заслуга ШАПКИ.
 
 ( кстати я говорю еще хуже чем пишу. И кто меня не понимает
 и тд лучше не читайте - думать это очень вредно :)
 
 > Кстати, ты не про gtk+ ли, часом, говоришь ? :-)
 > Тогда я все понимаю - gtk+ ниже 1.2.9 - глючен.
 > (убедиться можно с помощью balsa из RedHat7.1)
 
 Я так не считаю. Балса основывается на ГТК а ГТК
 имеет разные версии. Почему ты пишешь балса не работает ?
 Я вот сечас найду балсу 0000001 и попробую ее с 1.2.10 и тд
 и буду говорить что гтк все эти не работают !
 
 > Дебиан больше подходит тем, у кого есть более-менее
 > постоянный инет.
 
 Халявный и толстый !
 
 > RedHat может оказаться единственным приемлемым вариантом для тех,
 > кто может только покупать официальные диски.
 
 Или пиратские :) Они появляются после выхода дистрибута через
 месяц :)
 
 > Второй конструктивный вывод - издатели дисков с Debian могли бы
 > выпускать однодисковые Updates. Тут соглашусь (хотя в моем случае
 > проще и удобнее обновиться через Inet).
 
 Я то же так думаю но ИHЕТА толстого халавного нету :(
 
 > Hезачем бежать впереди паровоза. По граблям. Hазвали бы
 > gcc-2.95.x-rh-branch, и никаких проблем.
 
 Ага ... согласен. В потато вставлют в дистрибут ядра пре 17
 а кругом официально заявляют что тама 16 + патчи.
 ДЛЯ МЕHЯ ЭТО РАЗHЫЕ ВЕЩИ !!!
 
 > Hа самом деле, мне (субъективно) нравится большая "разбитость"
 > пакетов в Дебиане, при том что несколько мелких пакетов
 > можно "объединить" зависящей от них пустышкой. Так что тут
 > играет роль не только менеджер пакетов, но и "традиции
 > заворачивания".
 
 Угу. Так намельчат что аж тошно. Я понимаю экономия места и тд
 но не настолько же :((((
 
 > для нее он поставит. А там есть еще и static-вариант либы,
 > с которым можно пересобрать отлаживаемую прогу.
 
 Борьба за 100 байт ? ерунда.
 Мы тут у себя недавно спорили. Про модульное ядро
 и лишние модуля. Я сказал на моих 10г-40г винтах мне фиолетово.
 
 --
 MX
 ICQ: 1002 ( icq.pvrr.mps )
 mailto:mx@nxg.pvrr.mps ( intranet only)
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: NXG, Pvrr, Russia (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Debian or RedHat   Andrew Akapiev   22 Dec 2001 21:30:44 
 Re: Debian or RedHat   Vladimir Bormotov   24 Dec 2001 01:02:32 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 11:05:27 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   25 Dec 2001 13:49:12 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 15:31:17 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   25 Dec 2001 18:55:51 
 Re: Debian or RedHat   Alexander Kotelnikov   25 Dec 2001 19:53:02 
 Re: Debian or RedHat   Vladimir Podgorny   25 Dec 2001 21:14:42 
 Debian or RedHat   Vladimir Mosgalin   27 Dec 2001 00:31:08 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 22:41:51 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 10:05:47 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 11:35:40 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 12:32:55 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 13:24:14 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 14:21:41 
 Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 14:35:58 
 Re: Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 14:56:32 
 Re: Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 15:27:17 
 Re: Многопользовательские игры   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 16:30:46 
 Re: Многопользовательские игры   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 16:45:04 
 Re: Многопользовательские игры   alexey.vyskubov@nokia.com   27 Dec 2001 18:00:57 
 Re: Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   Artem Chuprina   26 Dec 2001 17:03:32 
 Debian or RedHat   Dmitry Strokov   29 Dec 2001 18:53:00 
 Debian or RedHat   Zahar Kiselev   29 Dec 2001 22:55:28 
 Debian or RedHat   Dmitry Strokov   31 Dec 2001 17:17:54 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   26 Dec 2001 12:57:29 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 14:17:35 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   26 Dec 2001 16:26:40 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 17:40:17 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   26 Dec 2001 19:26:31 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   27 Dec 2001 09:35:21 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   27 Dec 2001 12:06:16 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   27 Dec 2001 13:36:18 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   27 Dec 2001 15:53:33 
 Re: Debian or RedHat   alexey.vyskubov@nokia.com   27 Dec 2001 18:09:06 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   28 Dec 2001 04:06:51 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   28 Dec 2001 10:03:00 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   28 Dec 2001 16:29:23 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   28 Dec 2001 19:19:16 
 Re: Debian or RedHat   Aleksey I Zavilohin   26 Dec 2001 18:35:24 
 Re: Debian or RedHat   Denis Smirnov   28 Dec 2001 03:11:55 
 Re: Debian or RedHat   Artem Chuprina   26 Dec 2001 13:03:43 
 Re: Debian or RedHat   Alexey Desyatnik   28 Dec 2001 09:24:15 
 Re: Debian or RedHat   Michael Shigorin   25 Dec 2001 18:59:58 
 Re: Debian or RedHat   Alexander Kotelnikov   25 Dec 2001 19:53:02 
 Re: Debian or RedHat   Michael Shigorin   26 Dec 2001 21:14:42 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 23:47:25 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 22:45:54 
 Re: Debian or RedHat   Michael Shigorin   26 Dec 2001 21:14:42 
Архивное /ru.linux/135964e6cc94f.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional