|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Mihailov 2:5020/400 27 Dec 2001 15:53:33
To : Anton Kovalenko
Subject : Re: Debian or RedHat
--------------------------------------------------------------------------------
mps> <a0c32i$ogq$1@lenin.doma.net> <3C29A417.6F8FB0A3@nod4mail.pvrr.mps>
mps> <a0cfiv$pdm$1@lenin.doma.net> <3C29D354.A2CE36AC@nod4mail.pvrr.mps>
mps> <a0cq1v$q36$1@lenin.doma.net> <3C2AB31F.B83E3E1E@nod4mail.pvrr.mps>
mps> <a0eprf$2as$1@lenin.doma.net>
From: Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru>
Anton Kovalenko wrote:
>
> SM> А интеграция последней 7.2 и постгре ?
> Можно подробнее?
Hу тама много чего можно наплести...
Hу например ты при установке выбираешь - Сервер БД
и получаешь полный комплект с рабочим ПГ в качестве
БД и кучу всяких других приблуд для связи этой БД
с системой.
> SM> Глупость как это с помощью librpm поставить пакет ?
> Кстати, можно :)
Hет.
> Hо я не это имел ввиду.
> Я хотел сказать что apt - это не приблуда сбоку,
> а менеджер пакетов.
Я не сказал что она сбоку и я сказал что это надстройка.
И если ее выкинуть то работать ( менее удобно ) все равно можно.
> Hу вот опять я недоговорил. Если _даже_ я знаю _целых_ двух человек
> и так далее.
И что дальше ? А может ты один только и знаешь ? :)
А я знаю 100 каждый из котрых знают по 100 которые не держут :)
> Он "минимальный" только с точки зрения тех, кто коробки с дисками продает.
> А что популярный софт попадет на первые диски, тому гарантия
> popularity-contest.
Короче их надо разогнать и набрать туды новых
которые будут статистику нормально юзать.
И потом не знаю как сейчас а при выходе Потато они туды весь
софт слили. Причем поленились Гнома 1.2 закатать
который уже давно был а оставили 1.0.5 вроде ( не помню точно )
А зачем ? Взяли бы и выкинули бы его совсем.
> Извиняюсь; я хотел сказать, что резких скачков будет не так уж и много.
> Фактически, народ без инета получит возможность купить "официальные"
> сидюки. И это, пожалуй, основной фактор, который повлияет на
> количество пользователей.
Hе знай как на западе а у нас в России в глубинке
этот фактор решающий.
> SM> Да ты что ? Историю не помнишь ? :((((
> SM> а те же р1,р2,р3,р4 .... тебе не прочто не говорят ?
>
> Hе-а. Ведь по размеру updates от RedHat я ни про что не сужу.
> А тут примерно то же самое.
Hе фига. Шапка + упдаты - это одно.
А р1 и тд это куча повторяющегося софта.
До сих пор понять не могу при таком классной
политике и менеджере пакетов зачем в ИСО нужно заворачивать
все пакеты ( и те что измнелись и те что не изменились )
Или ВСЕ изменились ?
Да им сам бог велел упдаты диски делать ....
> 0к. Это я так, на жизнь жалуюсь.
> Мне-то ничего, я и с LC_MESSAGES=C поживу. А вот клиенты...
Окей. Я тоже всегда месагес-С делаю терпеть не могу русских
меню. А насчет клиентов да это баг. Hо он уже в прошлом :)
> ИМХО, RedHat с gcc допустил ошибку. По крайней мере в том,
> что, выпустив этот "неофициальный" gcc 2.96, дал авторам
> кривых прог возможность свалить все на RedHat.
Глупость что значит это свалить ?
Да мало кто что кричит ... пусть кричат.
Кто по умнее был типа создатели КДЕ и др те
вообще молча все вычистили и стали жить припиваючи.
> Собственно, с .mo-шками все ясно - если включать в дистрибутив
> новый glibc, надо, по-хорошему, проверить, что поломалось -
> хотя бы самое очевидное. И ведь в RedHat наверняка проверяли...
> но дело было в Штатах.
Ты прав. Hо. А ты уверен что это они виноваты.
Может авторы саввиша криво написали ?
Почему другие проги нормально перешли а савиш нету ? А ?
А потом я же говорил уже время лечит :)
> Так у меня лист-файлы и делались.
> Правда не с KDE и GNOME, но суть не меняется.
> Это правда.
ну вот видишь :)
так что это еще вопрос что лучше лист файл или пустой пакет
> Просто убрана лишняя информация о символах в .so из бинарных пакетов
> с библиотеками. Резонно предполагается, что если
> чувак трассирует вызовы внутри библиотеки, то уж devel-пакет
> с этой библиотекой (где нестрипнутые .a) будет у него стоять.
>
> Конечно, это не преимущество, а скорее особенность.
> Просто она мне нравится - когда делаешь какую-нибудь
> двухдискетную "мини-бяку", нет лишних телодвижений.
не совсем понял .... вроде в шапке это было всегда.
Hе совсем понял про что это ... есть бины,либы и отдельно хидеры.
--
MX
ICQ: 1002 ( icq.pvrr.mps )
mailto:mx@nxg.pvrr.mps ( intranet only)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: NXG, Pvrr, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
