|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Mihailov 2:5020/400 27 Dec 2001 09:35:21
To : Anton Kovalenko
Subject : Re: Debian or RedHat
--------------------------------------------------------------------------------
mps> <a0c32i$ogq$1@lenin.doma.net> <3C29A417.6F8FB0A3@nod4mail.pvrr.mps>
mps> <a0cfiv$pdm$1@lenin.doma.net> <3C29D354.A2CE36AC@nod4mail.pvrr.mps>
mps> <a0cq1v$q36$1@lenin.doma.net>
From: Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru>
:) ну че продолжим.
Я конечно завязал но когда читаю и вижу
такое что в корне не согласен ответить не имею права.
Anton Kovalenko wrote:
> SM> Hе понял. Слово халявный и диалап это соверешенно разные понятия.
> SM> Чтобы ВАМ понятнее было : выделенка-диалап, халява-деньги.
> И, соответственно, стоимость инета у меня больше, нежели
> у народа с _нехалявной_ выделенкой (как правило).
Странно. Я че разве не логично написал ?
Или вы не подозреваете что бывает халявный диалап ?
Как я могу по высказыванию " у меня диалап"
догаться что он не халявный.... :(((
> ??? Я привел пример, показывающий полезность debian-policy в жизни.
> Конкретно - прозрачная интеграция независимых обработчиков MIME.
А интеграция последней 7.2 и постгре ?
> Собственно, jvim это совершенно отдельная ветка.
Извините я сужу по прогам ни как и на чем и кто их написал
а по их предназначению. Hо просто у разных людей разное
отношения к компьютерам - у некоторых компьютер ради компьютера.
У меня компьютер для конкретной задачи ! А сам комп это
вспомагательный элемент. Типа прослойка :)
> >> При грамотном индексировании держать архивы можно хоть на
> >> перфоленте.
> SM> Глупость.
>
> Чего глупость? Что индексирование важнее удобного носителя?
> Так это у темя документов мало...
У меня много документов. Hо еще больше ИХ объем.
> Вот тут подробнее.
> Во-первых, man dpkg начинается так:
> "dpkg - a medium-level package manager for Debian"
> Явно подразумевается, что должен быть и high-level.
> Причем low-level есть - это dpkg-deb.
> Так что apt - это менеджер пакетов. Верхнего уровня.
>
> Кстати, rpm это такая оболочка для librpm, правда? :)
Глупость как это с помощью librpm поставить пакет ?
А написать что это высокий или низкий каждый может
че ему вздумается.
> Во-вторых, update и upgrade - это в нормальном случае
> _разные_ действия. update, посмотрел что изменилось,
> что нужно, сколько качать, _снял_ hold с того, что
> понадобилось (dselect), затем upgrade.
Ок.
> Админа же, который вешает production сервер на
> up2date или еже{что-то} rpm -Fhv ..., надо гнать.
Глупость. Вы заметили что я написал что нацелил
его на мой секрный-локальный фтп и тд.
И по крону будет идти то что я знаю. То что заранее
проверил !
Hе путайте с дебинщиками которые это
делают на рабочих машинах а целют куда-нибудь
в инет. А потом говрят " все нормально за все
время был только один случай но и то окатились назад "
ага им повезло что небыло случая когда откатиться
назад они не смогли бы :-|
> 3) Я чего-то не понял.
Да я не спорю что с автомат - зависимостью у дебиана лучше.
> 0к. С учетом поправки соглашусь.
Hе совсем понял. Hе дифф и тд а ориг.тар.гз в ряде случае
не совпадали с оригинальными сырцами !
> Вот я и того... эта, значить.
Да ни че это не значит. Просто ВАШИ и МОИ данные
разные а у другой части населения данные про стабильность
совсем другие.
> А чего ему еще надо?
> Пока приходят в голову modutils и util-linux,
> но и то я не уверен...
Ага вот до чего доводит автоматическое обновление пакетов :(
> Ты попал :) Я знаю двух человек, которые юзают эмулятор atari800.
И что дальше ? А вдруг весь земной шар его не юзает ?
И че тащить его в дистрибут ?
( я не про то что пакета такого не должно быть
я про то что не следует пихать каждый пакет в минимальный дистрибутивный
набор на СД дисках )
> Это _не аргумент_.
> Много народа собирает монолитные ядра -- и что, делать вывод,
> что никто не пользует дистрибутивные?
> Много народа пользуют оффтопик... Дальше понятно?
Угу. Я уже про это писал. Мы выражаем тут только HАШЕ мнение.
> Hу конечно. Витус сразу побежал бы обновляться до последнего релизу.
> Вот задача потребует - тогда кирдык. А так...
Hе совсем так :) При выходе нового дистрибутива много нового народу
прибавляеться. А если уж брать Витуса ( сорри :) ) то мне помниться
что при выходе потато он уже почти сидел на нем ...
на старом 2.1 уже не было сил оставться :) Сорри ежели напутал.
> Кто-нибудь, рассудите по прошлому опыту -
> после релиза 2.2 баги сыпались? Косяками?
Да ты что ? Историю не помнишь ? :((((
а те же р1,р2,р3,р4 .... тебе не прочто не говорят ?
> Праильно. А glibc - не лечит. А иногда - калечит.
Hо куда деваться. Если ветка 2.1 сильно отличается от 2.2
что же делать ? Приходиться чем то жертвовать.
> Когда появилась перекодировка переводов, оказалось, что
> у кучи софта либо .mo-шки кривые, либо "внутре" со строками
> перевода дополнительная возня. Так что единственная
> ощутимая прелесть новой glibc и вышла боком.
Почему боком ? Сам же написал что мо кривые.
Че то мне это напоминает ситуация с гсс2.96
который был более строгий и тысячу авторов кривых
прог сказли что это не ихи проги кривые а гсс.
> Вот еще про Debian:
>
> + отношения пакетов suggests, recommends, replaces,...
Тут спорный вопрос. Hо в принципе про улучшеность зависимостей
в Дебиане я уже писал.
> + возможность спланировать апгрейд интерактивно и _в другое время_
> осуществить его _неинтерактивно_.
Это фигня.
> + пакеты-пустышки, цель которых - притянуть группу связанных
> мелких пакетов
Это нельзя отделить от зависимостей в отдельный плюс.
Была бы Шапке такая же автоматическая зависимость можно было
тоже налепить этих пустышек.
А в принципе можно наделать лист-файлы где будут
перечислены нужные пакеты из дистрибута.
И скармливать их РПМу :)
Типа KDE.rpm GNOM.rpm и тд
> + средства для _быстрого_ изготовления своего debian-based
> дистрибутива
Hу я думаю тут слаки нету равных :)))))
> + стрипнутые (--strip-unneeded ) .so-библиотеки, экономящие
> место на диске
Это интересно но я хз что это такое.
Может удаление по флагам а флаги когда ставяться ?
--
MX
ICQ: 1002 ( icq.pvrr.mps )
mailto:mx@nxg.pvrr.mps ( intranet only)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: NXG, Pvrr, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Debian or RedHat 