|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 23 Jun 2007 14:03:50
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: ext3 или reiser ?
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> ну и кто тебе не дает пользоваться?
ZK> А я и пользовался, только года четыре как перестал, когда умеющих
ZK> то же что и я стало много и возникла большая конкуренция. Впрочем
судя по твоим письмам, ты не пытался научиться чему-то новому не четыре, а
лет восемь. Разумеется сейчас познания как заточить самбу версии 1.2 не в цене,
а больше ты ничего и не умеешь.
AK>> исключение все еще работает с каждым днем все круче и круче
ZK> Hаоборот, за линуксы стали платить меньше (в пропорциональном отношении к
ZK> прочим зарплатам не из области IT)
больше. (разумеется, не за сами линуксы, а за весь круг связанных с ними задач)
вот фотографам повезло значительно менее.
AK>> связанные. Потому что деньги всегда платят за то что интересно
AK>> платящему, а вовсе не тебе.
ZK> Вот именно. А работающему интересны деньги, а не качественно
ZK> сделанная вещь. Потому-то и плодится в частности столько
ZK> кривого, но внешне красивого софта.
наоборот. Большая часть этого софта - сделана гнутыми обезьянами. Которым
рисовать красивую гуйню гораздо приятнее чем продумывать функциональность.
А софт сделанный за деньги обычно и красив и функционален, потому что там
это ТРЕБУЮТ, нанимая соответствующих специалистов, а за невыполнение - ебут.
AK>> Грубо говоря, если я вздумаю зарабатывать фотографией - мне придется
AK>> снимать вовсе не пейзажи, которые я снимаю для себя.
ZK> А почему не пейзажи?
потому что там тоже "вершины" в недосягаемой высоте. А я посредственный
фотограф и вряд ли стану лучше за обозримое время.
ZK> Путешествовать по нашим медвежьми углам и продавать фотки
ZK> этих углов в буржуйские журналы. Благо углы у нас есть красивые.
путешествовать приятнее по буржуйским. Беда в том что у NG нет
проблем с авторами красивых фоток. Их больше чем денег.
AK>> Раз не взял, два не взял - а потом и желания не останется, будешь
AK>> любоваться тем пейзажем и радоваться что его снимать не надо.)
ZK> Я не думаю что ты настолько плохой фотограф чтобы тебе пришлось
ZK> компенсировать качество количеством, да еще так, чтобы все
количество фиксировано требованиями. И оно достаточно велико и геморойно в
получении, чтобы желание чего-то кроме валяться на спине и смотреть в небо
пропало.
AK>> нет. Они лучше чем профессионалы бездельничают. А дело, к сожалению,
AK>> не делают, потому что в любом деле доведенном до оплачиваемого результата
AK>> присутствует изрядный невкусный кусок.
ZK> Тем не менее линукс сделали именно по большей части любители.
нет. Ключевые вещи написаны за деньги. Кое о чем можно догадаться просто
разглядывая копирайты при старте системы.
Любители практически утопили проект GNU. Спасли его ценную часть опять таки
за деньги, команда сигнус (ныне rh), может и напрасно, поскольку так был бы у
нас интеловский компилятор, а они этот кусок буквально из пасти у интела
стащили, и те потеряли интерес.
ZK> количество денег, вложенных в винды и в линукс, то в соответствии с этой
ты с Вовой Воротовым когда последний раз коньяк пил? Откуда ты знаешь, сколько
денег вложено в винду?
ZK> пропорцией о линуксе должна бы знать только малая кучка фанатов.
так и есть.
ZK> А он нынче чуть ли не вторая по популярности система.
угу, тоже все так и есть.
у первой популярность 98%, а вторая с третьей делит оставшиеся 2.
Hу победит линух еще и макось, жалко но туда ей и дорога, просрали за пять лет
все что имели.
ZK> Видишь ли - умение получать высокие зарплаты
захар, давай закончим эту тему. Когда тебе наконец станет понятно, что
"получать зарплату" и "зарабатывать деньги" разные вещи - приходи, поговорим.
ZK> Вот тебе пример - emacs сделан объективно _хорошо_.
отвратительно. Операционная система у меня уже есть, а редактор в
нем неудобный. Особенно для пользователя, поскольку делали его в общем-то
для разработки софта. Впрочем, остальную операционную систему сделали
универсальной, только вот с редактором и не вышло.
ZK> деньги чуть ли не за нотепад, который технически намного примитивнее
зато эффективнее.
AK>> Ты тоже из их числа - тебе сто раз уже предлагалось научиться
AK>> обрабатывать фотки чтобы на них было смотреть не совсем противно - и
ZK> А я что - фотограф что ли?
да.
Только тебе стыдно признаваться что фотограф никудышный, вот и изобретаешь
отмазки.
AK>> как, ты хоть книжку-то купил?
ZK> Книжки есть в интернете, их покупать не надо.
ты, похоже, даже в интернете не прочитал (хотя вообще-то книжки по
теме цветокоррекции читать надо на бумаге, причем на той под которую их
готовили)
ZK> А вот новые глаза с идеальным цветовосприятием увы не продаются.
факт. не прочитал.
ZK>>> Если есть возможность схалявить - обязательно схалявят. Архаичные
ZK>>> понятия "честь мастера" - нынче не в моде:(
AK>> зато понятие "negative reference" очень даже в моде.
ZK> Да ну, сегодня схалтурил здесь, завтра свалил в другое место -
ZK> так "работает" большинство.:(
нет. Так работает большинство тех, кто просто неспособен работать нормально.
Они и окажутся первыми на помойке, а я только уже после них. Сейчас вот
как раз подчищаю за таким экземпляром. Он тоже ныл что за такие деньги
большего от него требовать нельзя. Остался без булки. (не, я не виноват -
нытье и халтура достали руководство, а я просто удачно рядом пробежал)
Собственно по этой причине я и не вижу смысла нанимать тебя - ты
не умеешь работать за деньги ибо никогда этого не делал, а я не
жажду обучать.
AK>> Для аутсорсера - просто караул, буквально увидишь как твоя булка с маслом
AK>> растворяется в воздухе, или ее смачно чавкает кто-то чужой.
ZK> Вот может еще и по этому аутсорсеров у нас крайне мало.
да не сказал бы. Многие все же освоили нехитрую технологию работы без халтуры.
(для аутсорсера это гораздо важнее чем мегазнания и умения - в конце-концов,
то что не осилишь, всегда можно зааутсорсить еще раз кому-то более
дорогостоящему)
ZK>>> Уж им-то нафига на свой огород в выходные ехать? А ведь едут!
AK>> пережитки позднесоциалистической голодухи в сознании. Там хоть
AK>> кто-нибудь из этих огородников моложе сорока есть?
ZK> Как ни странно - есть. Вот моложе тридцати - да, только одного знаю, к отцу
ну вот и ответ. Те которым тридцать приучены теми, которым пятьдесят, а которым
двадцать - их уже хрен заманишь, они слаще морковки пробовали.
AK>> а они точно приезжают в огороде копаться, а не просто на природе
AK>> пожить и, заодно, сорняки скосить во дворе?
ZK> А чего тогда копаются?
скушно им там.
ZK> Да и на природе пожить можно не так далеко, если речь
"этот огород уже есть".
AK>> гы, я как раз себе сейчас купил авиабилетик в Адлер. Hа двое суток,
AK>> эге, часов пять как раз и выходит. Два самолет летит, и еще в долбоебово
ZK> Hу так это _ты_. Явление совершенно не типичное. :)
не типичное, большинство почему-то предпочитает те же пять часов добираться до
дачи в том же поганом климате где живут все остальное время.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
