Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Zahar Kiselev                        2:5030/382.1   23 Jun 2007  23:01:52
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: ext3 или reiser ?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Jun 23 14:03 07, Alex Korchmar wrote:
 
  ZK>> А я и пользовался, только года четыре как перестал, когда умеющих
  ZK>> то же что и я стало много и возникла большая конкуренция. Впрочем
  AK> судя по твоим письмам, ты не пытался научиться чему-то новому не 
  AK> четыре, а лет восемь.
 
 В компьютерах - действительно особо и не пытался. Я за эти годы освоил
 изготовление пиролизных реакторов. В том числе собственными руками и головой
 лично сделал с нуля два, второй вариант вообще весьма удачный получился судя
 порезультатам пробных запусков. Hадеюсь через месяц домой к себе поставить в
 опытную эксплуатацию. Hазывается это умным словом "когенерационная установка".
 Светит и греет одновременно. Дрова, которые до того просто сжигались в печке,
 теперь будут еще и электричество одновременно давать.
 А большие реакторы и установки на их основе, которые делает маленький но дружный
 коллектив нашей лаборатории в HИИ - люди даже покупают. За деньги. Уже несколько
 штук так купили. Сами нас нашли, приехали и уговорили продать опытный образец.
 Мы продали, а себе сделали другой, получше, и так уже нессколько раз. Это как
 минимум _интересно_ этой темой пока мало кто в России занимается, хотя у буржуев
 оно более-менее развито и очень перспективно для энергоснабжения объектов, где
 недоступен халявный газ или солярка.
 
  AK> Разумеется сейчас познания как заточить самбу версии 1.2 не в цене,
  AK> а больше ты ничего и не умеешь.
 
 А то, что в цене - умеют _очень_ многие. Конкуренция такая, что нет смысла лезть
 в эту толпу.
 
  AK>>> исключение все еще работает с каждым днем все круче и круче
  ZK>> Hаоборот, за линуксы стали платить меньше (в пропорциональном 
  ZK>> отношении к прочим зарплатам не из области IT)
  AK> больше. (разумеется, не за сами линуксы, а за весь круг связанных с 
  AK> ними задач)
  AK> вот фотографам повезло значительно менее.
 
 А вот г-н Крапивин считает что меньше. И с ним я согласен. То есть в абсолютных 
 цифрах больше, но по сравнению с другими областями сейчас занятие компьютерами
 вообще и линуксами тем более - стало менее выгодным.
 
  AK> А софт сделанный за деньги обычно и красив и функционален, потому что 
  AK> там это ТРЕБУЮТ, нанимая соответствующих специалистов, а за невыполнение 
  AK> - ебут.
 
 Hу вот микрософтовский офис за деньги сделан. Как и сама винда. Хочешь сказать, 
 что она - образец технического совершнества, красива именно в этом понимании,
 как стройная логичная конструкция?
 
  ZK>>  А он нынче чуть ли не вторая по популярности система.
  AK> угу, тоже все так и есть.
  AK> у первой популярность 98%, а вторая с третьей делит оставшиеся 2. 
  AK> Hу победит линух еще и макось, жалко но туда ей и дорога, просрали за 
  AK> пять лет все что имели.
 
 Опять же непонятно, как такое возможно. Ведь в линуксе за деньги сделаны только 
 "ключевые вещи", а в макоси - все, причем за большие(судя по тамошним ценам).
 
  ZK>> Видишь ли - умение получать высокие зарплаты
  AK> захар, давай закончим эту тему. Когда тебе наконец станет понятно, 
  AK> что 
  AK> "получать зарплату" и "зарабатывать деньги" разные вещи - приходи, 
  AK> поговорим.
 
 А я вообще-то как раз об этом и говорил. Что это _разные_ умения. Есть люди,
 обладающие уникальными знаниями/опытом, но совершенно не умеющие их _продавать_.
 И есть посредственности, в совершенстве владеющие искусством продажи своих
 посредственных навыков. 
 
  ZK>> Вот тебе пример - emacs сделан объективно _хорошо_.
  AK> отвратительно.
 
 А здесь его шедевром считают и регулярно уговаривают меня его использовать.
 
  AK> а редактор в нем неудобный.
 
 Сейчас тебя заклюют. Как меня когда я это говорил.
 
  AK>>> Ты тоже из их числа - тебе сто раз уже предлагалось научиться
  AK>>> обрабатывать фотки чтобы на них было смотреть не совсем противно - и 
  ZK>> А я что - фотограф что ли?
  AK> да. 
 
 Да с чего ты это взял? Теперь что, любого, купившего цифромыльницу, в фотографы 
 записывать будем? А еще камеры в телефонах бывают...
 
  AK> Только тебе стыдно признаваться что фотограф никудышный, вот и 
  AK> изобретаешь отмазки.
 
 Я не то что никудышный, а я _вообще_ _не_ фотограф.
 
  AK>>> как, ты хоть книжку-то купил?
  ZK>> Книжки есть в интернете, их покупать не надо.
  AK> ты, похоже, даже в интернете не прочитал (хотя вообще-то книжки по 
  AK> теме цветокоррекции читать надо на бумаге, причем на той под которую 
  AK> их готовили)
 
 С моими глазами на какой ни читай - все без толку:( _Объективными_ _тестами_
 подтверждается отклонение цветовосприятия у меня от среднестатистической нормы. 
 Тебе фамилия проф.Рабкина что-нибудь говорит? Вот он автор тех тестов.
 Впрочем, в утешение можно сказать, что людей с некоторыми не мешающими в обычной
 жизни отклонениями цветовосприятия от "стандарта" - чуть ли не четверть от
 общего количества. И многие из них об этом даже не знают. Как и я не знал долго 
 время пока не начал возиться с цветными телевизорами и сравнивать результаты "на
 глаз" с результатами по приборам.
 
  ZK>> Да ну, сегодня схалтурил здесь, завтра свалил в другое место -
  ZK>> так "работает" большинство.:(
  AK> нет. Так работает большинство тех, кто просто неспособен работать 
  AK> нормально.
 
 А их таких _вообще_ большинство. Судя как минимум по количеству халтурно
 сделанных вещей вокруг.
 
  AK> Они и окажутся первыми на помойке, а я только уже после них.
 
 С этим нисколько не спорю. Только ведь и я - после них. Потому что умею много
 чего в реальности, а не только в компьютерном "виртуальном мире"
 
  AK> Сейчас вот как раз подчищаю за таким экземпляром.
 
 Аналогично, несколько дней назад, причем в виндах. В ХР, а не 98.
 
  AK>Он тоже ныл что за такие деньги большего от него требовать нельзя.
 
 Аналогично. Сам представь что он там делал, если у меня, объективно винды
 _не_знающего_ просто на основе "общих технических соображений" получается
 настолько лучше что теперь туда зовут меня, а не его.
 
  AK> Собственно по этой причине я и не вижу смысла нанимать тебя
 
 а я и не прошусь, так как знаю что не справлюсь с уровнем сложности тех задач,
 которые решаешь ты. Тем более дистанционно.
 
  AK> не умеешь работать за деньги ибо никогда этого не делал,
 
 Да, без интереса к работе, чисто за зарплату, я не работал никогда и надеюсь что
 не буду вынужден это делать в дальнейшем.
 
  AK> а я не жажду обучать.
 
 А вот это - жаль. Был бы ты поближе - я бы с удовольствием у тебя пообучался,
 хотябы и просто методом "стояния за спиной" и наблюдения за твоими приемами
 работы. Когда-то я именно так компьютеры и осваивал.
 
  ZK>>>> Уж им-то нафига на свой огород в выходные ехать? А ведь едут!
  AK>>> пережитки позднесоциалистической голодухи в сознании. Там хоть 
  AK>>> кто-нибудь из этих огородников моложе сорока есть?
  ZK>> Как ни странно - есть. Вот моложе тридцати - да, только одного знаю, 
  ZK>> к отцу
  AK> ну вот и ответ. Те которым тридцать приучены теми, которым пятьдесят, 
  AK> а которым двадцать - их уже хрен заманишь, они слаще морковки пробовали.
 
 Может быть и так. Hо те, которым сейчас за тридцать, тоже не интересовались
 садом/огородом когда им было за двадцать. А потом стали интересоваться.
 Я тебе больше скажу, когда мне было 20-25, я тоже не особенно любил на земле
 _трудиться_. Потому что тогда можно было понажимать кнопки и получить
 существенную сумму за вобщем-то несложную работу на компьютерах.
 
  ZK>>  Да и на природе пожить можно не так далеко, если речь
  AK> "этот огород уже есть". 
 
 Вот и у меня уже есть и дом и огород. Если бы начинал сейчас с нуля - наверно
 перебрался бы жить куда-нибудь на южный урал, тем более меня туда приглашали(и
 приглашают). И я там бывал (Свердловская обл.), мне там понравилось
 _существенно_ больше чем в области Ленинградской.
 Hо жалко бросить дом, в который вложены _десятилетия_ труда и моего собственного
 и ранее - моего отца. Там ведь именно что _с_нуля_ начинать придется, и не факт 
 что до конца жизни хватит времени чтобы достичь того что у меня здесь сейчас
 есть.
 
  AK>>> гы, я как раз себе сейчас купил авиабилетик в Адлер. Hа двое суток, 
  AK>>> эге, часов пять как раз и выходит. Два самолет летит, и еще в 
  AK>>> долбоебово
  ZK>> Hу так это _ты_. Явление совершенно не типичное. :)
  AK> не типичное, большинство почему-то предпочитает те же пять часов 
  AK> добираться до дачи в том же поганом климате где живут все остальное 
  AK> время.
 
 Вот я их тоже не понимаю. Если уж нравится жить вне города - то там и надо жить,
 а не приезжать на два дня в неделю. А в город при необходимости на заработки
 ездить, если нет иной возможности. Вот я так и делаю. Десять дней в городе
 просидел, денег получил, железяки нужные изготовил/купил, завтра отбываю домой
 минимум недели на две, а там посмотрим... Тем более меня дома еще и пара
 потенциальных заказчиков ждет (не компьютерных конечно, а по механической части)
 
 --- Msged/LNX 6.1.1
  * Origin: mobile point - Compaq Armada 1750 + Siemens ME45 (2:5030/382.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   21 Jun 2007 21:54:48 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   22 Jun 2007 17:15:40 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   22 Jun 2007 22:44:06 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   23 Jun 2007 03:05:53 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   23 Jun 2007 05:12:10 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   23 Jun 2007 14:03:50 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   23 Jun 2007 23:01:52 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   24 Jun 2007 02:48:13 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   24 Jun 2007 22:39:42 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   25 Jun 2007 14:51:58 
 Re: ext3 или reiser ?   Ilya Anfimov   25 Jun 2007 19:24:24 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   27 Jun 2007 22:03:40 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   28 Jun 2007 02:15:14 
 Re: ext3 или reiser ?   Serzh Kosintsev   28 Jun 2007 08:58:57 
 Re: ext3 или reiser ?   Ilya Anfimov   28 Jun 2007 11:23:16 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   28 Jun 2007 17:59:14 
 Re: ext3 или reiser ?   Ilya Anfimov   28 Jun 2007 19:11:46 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   28 Jun 2007 19:23:19 
 Re: ext3 или reiser ?   Ilya Anfimov   28 Jun 2007 19:56:26 
 Re: ext3 или reiser ?   Valery Shishkov   28 Jun 2007 15:03:37 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   28 Jun 2007 22:52:04 
 Re: ext3 или reiser ?   Alex Korchmar   29 Jun 2007 02:36:43 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   30 Jun 2007 23:54:02 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   01 Jul 2007 23:50:47 
 ext3 или reiser ?   Slava Sagray   02 Jul 2007 15:00:24 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   02 Jul 2007 23:59:56 
 ext3 или reiser ?   Slava Sagray   03 Jul 2007 01:06:15 
 ext3 или reiser ?   Pavel Borisov   27 Jun 2007 08:34:44 
 ext3 или reiser ?   Slava Sagray   03 Jul 2007 21:44:15 
 ext3 или reiser ?   Pavel Borisov   27 Jun 2007 09:44:08 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   06 Jul 2007 01:34:45 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   02 Jul 2007 20:45:20 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   03 Jul 2007 00:21:02 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   03 Jul 2007 02:39:44 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   03 Jul 2007 21:05:26 
 Re: ext3 или reiser ?   Alexey Desyatnik   03 Jul 2007 09:24:14 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   03 Jul 2007 22:39:04 
 ext3 или reiser ?   Alexey Vissarionov   04 Jul 2007 12:31:36 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   06 Jul 2007 01:34:14 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   04 Jul 2007 16:00:04 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   05 Jul 2007 02:19:54 
 Re: ext3 или reiser ?   Ilya Anfimov   05 Jul 2007 10:29:23 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   05 Jul 2007 15:57:29 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   06 Jul 2007 01:34:46 
 Re: ext3 или reiser ?   Serzh Kosintsev   05 Jul 2007 08:46:02 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   05 Jul 2007 14:58:32 
 Re: ext3 или reiser ?   Dmitry Schiptsov   05 Jul 2007 16:59:21 
 Re: ext3 или reiser ?   Serzh Kosintsev   06 Jul 2007 09:50:28 
 Казалось бы причём здесь "ext3 или reiser ?". Hо это только на первый в   Peter V. Chernikoff   29 Jun 2007 03:16:22 
 Re: Казалось бы причём здесь "ext3 или reiser ?". Hо это только на перв   Valery Shishkov   01 Jul 2007 01:10:29 
 Re: Казалось бы причём здесь "ext3 или reiser ?". Hо это только на перв   Peter V. Chernikoff   02 Jul 2007 00:21:25 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   29 Jun 2007 16:08:51 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   28 Jun 2007 17:13:18 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   28 Jun 2007 22:01:30 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   29 Jun 2007 03:16:22 
 Re: ext3 или reiser ?   Zahar Kiselev   29 Jun 2007 17:32:50 
 Re: ext3 или reiser ?   Peter V. Chernikoff   30 Jun 2007 01:56:07 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   29 Jun 2007 15:48:07 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   25 Jun 2007 16:52:42 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Wagner   24 Jun 2007 10:51:53 
 Re: ext3 или reiser ?   Victor Krapivin   25 Jun 2007 16:28:10 
Архивное /ru.linux/3288467d9af0.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional