|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 21 Dec 2003 13:56:13
To : Artem Babadzhanyants
Subject : Re: Slackware
--------------------------------------------------------------------------------
Artem Babadzhanyants wrote:
> Конечно, можно извернуться и сделать так, чтобы конфигурялка не портила
> исправленых данных, но времени на это уйдем не хило. Тэк, что , если не
> надо чего-то своего то RedHat и все дистрибы конфигурящиеся через набор
> скриптов очень даже подойдут, но если надо нечто большее ... imho
> slackware в самый раз. Все прозрачно, все по канонам Linux :-)
По объективным причинам эта истина будет подтверждаться все реже и реже.
И наступит такой день когда линуксом в его бытовом воплощении будут
пользоваться настолько широкие массы, что они вообще не поймут о чем может
быть идти речь если что-то не предусмотрено меню настройки.
С другой стороны, отмечу это с радостью, именно отношение к данному вопросу
поможет всегда отделить чайников от профи.
С этой точки зрения процентное отношении профи в слакваре должно быть выше
чем среди пользователей иных дистрибутивов. Должно быть ... но не
случается ! А почему ? Вопрос риторический. Ответ очевидный. Вернее их два.
1. Как технологическое решение слакварь уступает многим дистрибутивам с
продуманной политикой проникновения в автоматизируемые отрасли. Hапример,
слаквари не дождаться сертификации под Оракл. Т.е. специалисты не
используют слакварь не из-за ее качеств, а из-за того что это уже
несерьезно.
2. Многие предпочитают слакварь иному потому что просто не могут понять
ничего сложнее. Т.е. чайники всегда быстрее откатываются в слакварь и
соответственно чайниковые хавту написаны именно под слакварь.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
