- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 02 Jan 2003 18:44:48
To : "Pavel Marenyuk"
Subject : Re: перспективы построения сети предприятия из рабочих мест на базе Лин
--------------------------------------------------------------------------------
Линукс
Hi, Pavel!
>>>>> "PM" == Pavel Marenyuk <pavlomr@email.lviv.ua> writes:
VB>> не знаю, мне босс часто говрил "Володя, нужно чтоб работало так, как
VB>> они скажут". И я делал. Как бы мне не было это противно. Потом,
VB>> "на перекуре" я мог спокойно пообщаться с боссом, под его хорошее
VB>> настроение рассказать кучу всяких интересных приколов, почему "так
VB>> как они сказали" лучше не делать, и чем это может грозить. Босс
VB>> думал, и и в итоге, опять таки выбор - или он их строил, или скзаал
VB>> "да не строшно, такая подпорка нам обойдется дешевле, чем
VB>> переделывать чтоб все работало правильно, как ты хочешь".
PM> Hет диалога юзер-админ. Hет механизма прямого взаимодействия.
значит он не нужен. Hачиная с руководства.
PM> При квалифицированых пользователях конфронтация юзер-админ -
PM> неизбежна.
по крайнеймере в двух фирмах (предыдущее и текущее место моей работы),
такой конфронтации нет (на предыдущем не было пока я там работал, что
сейчас не знаю).
В первом случае я ыл админом, сейчас я квалифицированый пользователь.
PM>>>>> переходят на мерседес и мерседес дешевле нехорошего КамАЗ-а. ....
VB>>>> Вера таому или иному менеджеру мне не интересна.
PM>>> Оба из них менеджеры мерседес. Так или иначе именно вера менеджерам
PM>>> определяет выбор, интересно тебе или нет. MS или RH . SuSE или
PM>>> Checkpoint. Debian или Slackware.
VB>> именно поэтому, мне вера не инетерсна. Если челвоек сам не разбирается в
VB>> предмете, то ему приходится кому-то верить. Или научиться разбираться.
VB>> В первом случае, я считаю, что выгоднее просто верить, и не пытаться
VB>> "нахвататься верхов". Т.е. если босс ВЕРИТ админу, то он строит
PM> Пользователь недоволен. Пытается сам установить чтото.
вопрос должен решаться административно. Если у пользователя есть
полномочия ставить что-либо, до эти полномочия должны быть подкреплены
соотвевующимми механизмами решения "спорных вопросов". Если нет - значит
пользователь идет на нарушение, и должен быть призван к порядку.
PM> Может найти соплю, оставленую админом, и вместо того, чтобы вместе с
PM> админом заштопать, только расширит дырку, дав возможность более другим
PM> тинэйджерам установить руткит.
так в чем проблема-то? "Рыба гниет с головы" ;)
VB>> пользователей. Если верит пользователям, то он строит админа.
PM> Админ недоволен. В курилке объясняет босу, что атачи ведут к потери
PM> годового отчета. Если босс скажет "да ладно", разрешает атачи, но не
PM> ставит проверки на вирусы. В результате пользователь, этот, или
PM> другой, таки подцепит какую то дрянь, которая уничтожит годовой отчет.
идем на втрой круг. Hе интересно ;)
VB>> опять-же, хотеть или не хотеть, дело сугубо личное. Я знаю людей
VB>> котоыре работают за зарплату. Т.е. хотят они работать, в рамках
VB>> материальной компенсации. Я оченьрад, что я не работаю с такими
VB>> людьми в одном предприятии.
PM> По моим наблюдениям таких было больше среди администраторов
PM> UNIX/Linux.
а по моим, наоброт. Среди *nix-админов гораздо больше людей увлеченных,
и гораздо меньше работающих "только за материальную компенсацию".
PM>>>>> и как с этим боротся ?
VB>>>> Давить. ;-)
PM>>> Понятно. Hо кого ?
VB>> как я обычно говорю, "все уроды, всех давить". ;)
PM> А кто останется ???
тот кто останется, удавится сам. ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
