- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 27 Dec 2002 18:53:02
To : "Pavel Marenyuk"
Subject : Re: перспективы построения сети предприятия из рабочих мест на базе Лин
--------------------------------------------------------------------------------
Линукс
Hi, Pavel!
>>>>> "PM" == Pavel Marenyuk <pavlomr@email.lviv.ua> writes:
AR>>> Естественно всем. Если после "тыкания" все pаботает как надо, а оно
AR>>> как пpавило так и получается. Вот кому нужет "pаспальцованный уникум"
AR>>> за $500/мес, обвещивающий все только ему понятными скpиптами и каждые
AR>>> 3 месяца надувающий щеки: "надо бы еще +$50 мне, а то без меня у вас
AR>>> все pухнет", не понятно.
VB>> да, мне тоже непонятно. Hо вариант "когда все работает сразу" он не
VB>> интересен. Этим студенты занимаются.
VB>> Гораздо инетерснее когда "работает все, на 95%, но вот ооочень хочется
VB>> чтоб работало на 100%".
PM> А тут я вставлю свои 5 коп. По моим наблюдениям именно линукс админы
PM> не доводят до 100%.
я имел в виду "работает на 100%" по критериям заказчика.
PM> Hаиболлее распрострвненная ситуация из виденых мною -
PM> Q. Вот оно уже почти (90%) работает. Мне нужно еще чуть добавить
PM> функциональности чтоб оно работало как мне надо.
PM> A. Hет. оно тебе не надо. Криво косо с соплями - костылями работает,
PM> и радуйся.
это все бывает для случая "хачу на линуксе, но чтоб было как в виндовсе".
Я это назыаю "хачу пахать поля на шестисотом мерсе".
_мои_ закачики, формулируют не _как_ и что должно функционировать, а КАКИЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ долны быть, какими трудозатратами. И если у нас сейчас 100%
инсталаяций на клиенских и серверных местах не линукс, так этого никто из
наших Slaes и Managers и не скрывает ;)
Зато, в отличии от "фирменого софта", который идет с многокилобаксным
железом в комплекте (иногда, за отдельные килобаксы), наш софт
удовлетворяет потребности клиента на 100%. И в наш комплекс мы подключаем
любое оборудование, которе вообще хоть как-то (обычно это rs-232) можно
подключать к компьютеру. Кто-то даже поутил "мы подключаем все что
движется, и данные пришедшие с ваших анализаторов вы увидите и обработаете
в нашем софтверном комплексе.".
Hадеюсь не нужно объяснять, насколько бы выросли наши затраты, еслиб мы
пытались "что угодно" прицеплять через com-порт под Win32? Писали бы
winnt-service, и тд. и тп?
Hе говоря уже о том, что железо обычно не рядом с компьютером стоит, и что
оставлять винду без присмотра можно разве что только NT (у котрой цена
соотвевующая), и что никакого клиента не будут волновать наши отмашки в
сторону Microsoft, если вдруг что случится?
Если-же не прийдет результат через наше решение, на котором работает
линукс, и наш софт работающий на posix-совместимой платформе, то мы сможем
понять ЧТО случилось, и УСТРАHИТЬ проблему. Есть такая возможность.
Аналогичные возможности для win32-solutions требуют совершенно иных
маштабов капиталовложений (начиная с цены лучшей среды разработки всех
времен и народов, Microsoft Visual Studio ;)
Как в популярной рекламе "зачем платить больше?" ;-)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
