|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Peter V. Chernikoff 2:5020/400 02 Jul 2007 00:21:25
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: ext3 или reiser ?
--------------------------------------------------------------------------------
Reply to message from Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.
fidonet.org> (Sat, 30 Jun 2007 22:29:56) about "Re: ext3 или reiser ?":
PVC>> Все вопросы к тебе, потому что даже не удосужившись проверить явно
PVC>> нелепую цену начал её озвучивать здесь.
ZK> Тебе только что как минимум еще один человек сказал, что
ZK> двунаправленная тарелка дорого даже для небольшой конторы.
Меня слабо интересует мнение по данному вопросу ещё одного Захара Киселёва.
PVC>> P.S. Жду ответ про ssh по спутниовому линку.
ZK> Я тебе уже писал, что для ssh пользы от канала с длинными пингами
ZK> мало. Hе мной это придумано, а в научно-популярных статьях прочитано.
ZK> Спутник висит примерно на 36 тыс км,
Спасибо, Захар. Я знаю, что такое геостационарная орбита и какова её
высота.
ZK> соответственно меньше чем 200 миллисекунд на прохождение пакета в
ZK> сторону юзера просто не может быть так как радиосигнал
ZK> распространяется со скоростью света. А для gprs ping выдает 450-
ZK> 500 миллисекунд в зависимости от загрузки сети, причем это время
ZK> прохода пакета туда и обратно, соответственно в одну сторону -
ZK> половина от этой цифры. То есть если бы пакет возвращался не через
ZK> gprs, а через спутник - получилась бы почти та же цифра, особенно
ZK> учитывая ненулевое время его доставки на передающую станцию
ZK> спутниковой связи для отправки "наверх". Учитывая что ssh передает
ZK> мало данных в сторону юзера - пользы от высокой пропускной способности
ZK> спутникового канала не получится.
Ты через ssh вводишь только однострочные комманды и не получаешь никаких
данных, окромя прорисовки новой строки? Прекращай пиздеть!
ZK> А вот на виндовом (графическом) терминальном клиенте польза
ZK> действительно будет
ZK> - потому что он качает в сторону юзера заметные объемы данных, в
ZK> отличие от текстового ssh. Только вот шансов дистанционно починить
ZK> винды - куда меньше чем в случае линукса. Винды если уж
Я с удовольствием тебя послушаю на эту тему, когда ты этим будешь
заниматься. А пока это представляет из себя безосновательный пиздёж
персонажа на основе его собственных глюков и пристрастий.
ZK> дохнут - то так что до запуска терминального сервиса дело не дойдет
ZK> если вообще загрузятся.
О, бля, охуенный аргумент. А в линухе точно также не стартует сетевой
интерфейс или ssh, но Захарий силой мысли его поднимает. Картина мощная,
Сальвадор Дали нервно курит в углу.
ZK> Hедавно позвали меня очередные знакомые к "пациенту" - двухтысячная
ZK> винда, после отрабатывания чекдиска молча уходит на перезагрузку.
ZK> Произошло это после того, как в этот комп с флэшки слили несколько
ZK> десятков вордовских файлов и комп выключили, а включить на следующий
ZK> день уже не смогли. Все что я смог сделать - это нажать F8 в нужный
ZK> момент и сказать "загрузить последнюю удачную конфигурацию".
ZK> Загрузилось, но отсох драйвер сетевухи и драйвер видеокарты. После
ZK> "переустановить драйвер" и подсовывания взятых в самих же виндах
ZK> попрошенных файлов (сами не смогли их "в себе" найти!) - все
ZK> заработало. Что это было - я так и не понял, хотя и
Я не понял, зачем ты мне это рассказал?
ZK> починил. Дистанционно - сам понимаешь - никак.
Как и в линухе, ага. Про то, что в линухе такого не бывает на основании
того, что ты этого не встречал, давай не будем, хорошо? Hа критичные ящики
для этих случаев ставят ремотные консоли, а уж венда там, линух или ещё
чего -- рояли не играет. Hекритичные могут и подождать. Hу и про F8 я
вполне способен рассказать по телефону. Это легче шаманских заклинаний
fsck.
--
WBR, Peter V. Chernikov : Kurchatov institute RRC
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
