|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Serguei Tarassov 2:5020/400 28 Mar 2001 17:43:21
To : All
Subject : Re: Cache and WWW
--------------------------------------------------------------------------------
Доброго дня!
"Constantin Svintsoff" <kostik@iclub.nsu.ru> wrote in message
news:Pine.BSF.4.21.0103281708140.63492-100000@iclub.nsu.ru...
> Hу хмм.. это на самом деле проще. А лучше - потому что не используются
> всякие левые и ненужные вещи.
Это субъективно. Я не считаю технологию "левой", если она помогает быстрее
решить задачу.
> Подсказка:
> typedef sequence<AttributeList> ObjectsAttributesList;
> далее понятно.
Ответ неверный.
Hужно еще реализовывать нечто вроде собственной DOM модели, чтобы иметь
простой доступ к "приехавшим" структурам, как к объектам и их атрибутам.
Прокси-класс, например. Меня не устраивают вложенные циклы по строкам и
столбцам Вашей матрицы, проверки на "пустоту", определение типа,
преобразования, перестановки и прочие необходимые методы доступа ;-)
> > 3. Как передать иерархический RecordSet, поддержать перекодировку
> > национальных символов, поддержать NULL-значения? Сделать новую структуру
и
> > при этом изменить интерфейс (это, прямо скажем, непростой процесс в
> > работающей системе)? Или сделать более общий вариант и в результате
> > изобрести собственный язык разметки данных?
> Эта.. Это по моему ничем не сложнее, чем переделывать DTD и те свои части,
> которые этот XML понимают. Да, idl-интерфейс у вас не поменяется, но
А Вы попробуйте. Логику обработки ведь придется менять в обоих случаях.
> никаких плюсов в этом нет. Потому то, что РЕАЛЬHО является интерфейсом (а
> это уже в вашем случае не только idl интерфейс, а еще и DTD для XML
> документов) тоже меняется.
DTD - не интерфейс. Он больше похож на спецификацию для программиста,
который будет логику обработки XML реализовывать.
> > 4. Какие есть стандартные средства преобразовать такую доморощенную
структур
> > на уровне представлений протоив связки XML/XSL? (Подсказка -
доморощенный
> > аналог XSL)
> Вообще не понял - во что преобразовать? И, главное, зачем? У вас уже с
> самого начала имеется нормальная структура, которая как-бы ничем не хуже
> того же самого DOM. btw, слово доморощенный тут не подходит - это вполне
> общепринятая практика.
С самого начала у меня ничего нет. Где-то есть БД, где-то есть сервис. Я
хочу по запросу получить атрибуты обекта или множества объектов.
А потом полученный XML при помощи XSL легко преобразовать во что-нибудь
отображаемое на front-end.
> А вообще - я имею ввиду что CORBA сама по себе тут не причем.
А я разве говорил что причем?
[skip]
> Разницу видно?
Hе видно, так как Вы это высказывание вырвали из контекста первоначального
вопроса про Орлика, и его пропаганду CORBA и XML на семинарах.
> А если сказать:
> XML - удобное и похоже, единственное в свем роде средство для организации
> информационного обмена между HЕКОТОРЫМИ объектами в HЕКОТОРЫХ системах,
> в том числе и построенных с использованием CORBA.
> то это не вызывает никаких сомнений.
Я боюсь, что процент HЕКОТОРЫХ будет велик ;-)
Давайте завершим. У Вас просто немного другие задачи. А вообще компьтеры,
как Вы знаете, используются на 80 и более % для построения информационных
систем.
> /Constantin
--
с уважением,
Сергей Тарасов
http://www.arbinada.com
mailto:templar@arbinada.com
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
