|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Max Belugin 2:5020/400 30 Mar 2001 15:19:32
To : All
Subject : Re: Cache and WWW
--------------------------------------------------------------------------------
> > Hахрен разметку вообще - все эти вещи должны быть на уровне объектной
> среды.
> > Hекий текст не должен рассматриваться - ты делаешь объектную модель того
> что
> > тебе надо, а потом передаешь эти объекты. Как - дело объектной среды. В
> этом
> > случае XML - лишняя сущность.
> Все, конечно, правильно, если объекты действительно существуют. Тогда
> разговоров бы не было. Красота - работаем с настоящими объектами. Хотя и
тут
> есть большие проблемы с производительностью - сколько времени
понадобиться,
> чтобы вызвать 20 методов getXXX для удаленного объекта?
Почему удаленного? Хинт: передавать можно по значению
> А если пользователь их определяет "на ходу"? И кроме атрибутов и неких
> сценариев их представления на front-end его ничего не интересует?
> Hе предложите же Вы пользователю "быстренько" соорудить объект на жабе и
> включить его в сервер приложений.
А что - нельзя?
> Я еще раз повторюсь, что это типичная ситуация, например, для
Web-приложений
> и любых информационных систем, в которых пользователь имеет возможность
сам
> создавать СВОИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ типы.
>
Честно говоря, не знаю - идеальным решением была бы возможность определять
свои типы объектов на уровне Reflection или перекрыть Reflection для этих
объектов. Во-вторых, даже если это нельзя нужно передавать не XML документ,
а DOM документ (или Reflection-like). (Который может быть серилизован типа
дельфёвого ридера).
Вообще на dz.ru по этому поводу была статья.
Вывод такой: XML - только если надо передавать данные кому-то чужому.
--
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
