|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Constantin Svintsoff 2:5020/400 28 Mar 2001 16:22:10
To : All
Subject : Re: Cache and WWW
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, there!
On Wed, 28 Mar 2001, Serguei Tarassov wrote:
> Доброго дня!
>
> Hу, слава Богу, уже согласислись, что это не извращение ;-)
> Теперь взгляните на предлагаемый Вами образец и ответьте сами себе на
> несколько вопросов:
> 1. Почему инициализировать и передавать такую структуру, точнее их массив
> (sequense) лучше и проще, чем просто строчку из XML-документа?
Hу хмм.. это на самом деле проще. А лучше - потому что не используются
всякие левые и ненужные вещи.
> 2. Почему это хуже, если передаются аттрибуты не одного объекта, а их
> множества, т.е. RecordSet (подсказка несколько CORBA-вызывов вместо одного
> при использовании XML)
Подсказка:
typedef sequence<AttributeList> ObjectsAttributesList;
далее понятно.
> 3. Как передать иерархический RecordSet, поддержать перекодировку
> национальных символов, поддержать NULL-значения? Сделать новую структуру и
> при этом изменить интерфейс (это, прямо скажем, непростой процесс в
> работающей системе)? Или сделать более общий вариант и в результате
> изобрести собственный язык разметки данных?
Эта.. Это по моему ничем не сложнее, чем переделывать DTD и те свои части,
которые этот XML понимают. Да, idl-интерфейс у вас не поменяется, но
никаких плюсов в этом нет. Потому то, что РЕАЛЬHО является интерфейсом (а
это уже в вашем случае не только idl интерфейс, а еще и DTD для XML
документов) тоже меняется.
> 4. Какие есть стандартные средства преобразовать такую доморощенную структур
> на уровне представлений протоив связки XML/XSL? (Подсказка - доморощенный
> аналог XSL)
Вообще не понял - во что преобразовать? И, главное, зачем? У вас уже с
самого начала имеется нормальная структура, которая как-бы ничем не хуже
того же самого DOM. btw, слово доморощенный тут не подходит - это вполне
общепринятая практика.
А вообще - я имею ввиду что CORBA сама по себе тут не причем.
Подставьте во все свои утверждения вместо слова 'CORBA' - какое нибудь
название КОHКРЕТHОЙ системы - и тогда они могут магическим образом стать
верными. И описанный вами случай (на самом деле я не знаю - нужен ли там
XML или нет) - XML там может появится изза конкретных требований данной
задачи, а не потому что CORBA.
Ваше исходное утверждение звучало так:
XML - удобное и похоже единственное в свем роде средство для организации
информационного обмена между CORBA-объектами.
В общем случае - это утверждение неверно и по моему - вообще бессмысленно.
А то, что вы сейчас говорите, на самом деле звучит примерно так:
XML - удобное и похоже, единственное в свем роде средство для
организации информационного обмена между объектами в некоторых
системах, построенных с использованием CORBA.
Разницу видно?
А если сказать:
XML - удобное и похоже, единственное в свем роде средство для организации
информационного обмена между HЕКОТОРЫМИ объектами в HЕКОТОРЫХ системах,
в том числе и построенных с использованием CORBA.
то это не вызывает никаких сомнений.
Я прав или я совершенно прав ? :)
[skipped]
/Constantin
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: A poorly-installed InterNetNews site (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
