|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Serguei Tarassov 2:5020/400 28 Mar 2001 13:49:29
To : All
Subject : Re: Cache and WWW
--------------------------------------------------------------------------------
Доброго дня!
Hу, слава Богу, уже согласислись, что это не извращение ;-)
Теперь взгляните на предлагаемый Вами образец и ответьте сами себе на
несколько вопросов:
1. Почему инициализировать и передавать такую структуру, точнее их массив
(sequense) лучше и проще, чем просто строчку из XML-документа?
2. Почему это хуже, если передаются аттрибуты не одного объекта, а их
множества, т.е. RecordSet (подсказка несколько CORBA-вызывов вместо одного
при использовании XML)
3. Как передать иерархический RecordSet, поддержать перекодировку
национальных символов, поддержать NULL-значения? Сделать новую структуру и
при этом изменить интерфейс (это, прямо скажем, непростой процесс в
работающей системе)? Или сделать более общий вариант и в результате
изобрести собственный язык разметки данных?
4. Какие есть стандартные средства преобразовать такую доморощенную структур
на уровне представлений протоив связки XML/XSL? (Подсказка - доморощенный
аналог XSL)
"Constantin Svintsoff" <kostik@iclub.nsu.ru> wrote in message
news:Pine.BSF.4.21.0103281529450.60035-100000@iclub.nsu.ru...
> interface ObjectStore {
> enum ValueType {
> VT_INTEGER,
> VT_STRING,
> // Add here whatever you want.
> };
> union TypedValue switch(ValueType) {
> case VT_INTEGER:
> long int_val;
> case VT_STRING:
> string string_val;
> // etc...
> };
> struct Attribute {
> string name;
> TypedValue value;
> };
> typedef sequence<Attribute> AttributeList;
>
> AttributeList getObjectAttributes(int obj_id);
> };
>
> Или я как-то неправильно понимаю что такое атрибуты?
>
> > Если бы не было XML, пришлось бы делать собственный формат возвращаемой
> > структуры и анализаторы ее корректности. С применением средств XML эта
> > задача решается на порядок быстрее.
> > И как Вы понимаете, возвращать struct здесь невозможно, так как объекты
не
> > принадлежат одному классу.
>
> Хммм... DTD описывающее язык описания этих объектов - один? Если так - то
> на самом деле точно можно построить тип из union'ов, struct'ов и
> sequence'ов, которая будет вполне эквивалентна тому что этот DTD
> описывает, и это будет какбы проще и понятнее. Да, и никаких анализаторов
> корректности не надо.
> Другое дело, ежели там внутрях есть какая-нить прослойка между ДБ и
> реализацией объекта(от которой правда, тогда вроде как мало чего
> остается:)), которая тебе и генерит этот XML - тогда это другое дело, но и
> сама по себе CORBA тут не причем.
> Я не утверждаю, что использование и XML, и CORBA - всегда извращение,
> я просто хочу сказать что ежели они и появляются вместе в одной системе,
> то они появляются вовсе не из-за друг друга.
>
> > Типичный пример такого подхода используется в Web-приложениях с
динамическим
> > контентом, когда по запросу идентификатора объекта на сервер "приезжает"
его
> > содержание.
>
>
>
> /Constantin
--
с уважением,
Сергей Тарасов
http://www.arbinada.com
mailto:templar@arbinada.com
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
