|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Edward Shevtsov 2:5020/400 04 Sep 2002 11:15:33
To : Tengiz Kharatishvili
Subject : Re: ответственная БД
--------------------------------------------------------------------------------
> Hетрудно убедиться, что ни приведённые Вами определения, ни ORACLE RAC, ни
> scale-out кластер от MS полностью такому определению полностью не
> удовлетворяют. У ORACLE RAC отсутствует распределение данных по узлам, у MS
> нет отказоустойчивости, хотя в случае MS это эффективно устраняется
> комбинированием failover + shared-nothing. Для ORACLE тоже можно было бы
Я правильно понял, что у MS для этого потребуется задублировать каждый нод?
> сделать подобную комбинацию, но насколько я знаю, динмического баланса
> загрузки между несколькими RAC не бывает, да и выглядеть группа из
> нескольких RAC будет не как одно целое, поэтому придётся воспользоваться
> продуктами третьих фирм.
RAC - это уже несколько узлов. Зачем соединять несколько RAC - я честно говоря
не понял.
Балансировка нагрузки на узлы поддерживается, но на счет динамической не уверен.
>
> А мораль здесь простая - не стоит объявлять какие-то не нравящиеся Вам
> решения ущербными только потому, что они не подходят под определения,
> удобные производителю более привычных Вам продуктов.
>
>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: VoronezhSvyazInform ISP News Server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
