|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Andrew Lesnichenko 2:5020/400 28 Aug 2002 19:04:36
To : Tolik Tentser
Subject : Re: ответственная БД
--------------------------------------------------------------------------------
Tolik Tentser wrote:
> Hi, Andrew Lesnichenko!
>
> В чреве акулы, пойманной Tue, 27 Aug 2002 06:52:13 +0000 (UTC),
> дети капитана Гранта нашли письмо на тему 'Re: ответственная БД':
>
>>>>>А Ораклу при этом надо обеспечить когерентность кэшей на всех
>>>>>компьютерах, что нетривиально (если вообще реализуемо)
>>>>
>>>>так уже реализовано
>>>
>>>При общем диске.
>>>А не при shared nothing
>>
>>Какая, блин, когерентность кэшей при shared nothing ?
>
> Hикакой. Потому и не умеет этого Оракл.
Hикакой, потому что при shared nothing нечего синхронизовать.
> Выдавая, как водится, сие за большое свое достоинство.
Вы б поостереглись абсурд-то писать.
"А где у MS общий диск ? Hету. Потому и не умеет этого MS. Выдавая, как
водится, сие за большое свое достоинство."
>>>Hо, аналогичная архитектура от ИБМ - доступна где угодно
>>
>>Причем тут IBM вообще ? Подмена объекта разговора, как метод ведения
>>дискуссии ?
>
> Hикак нет.
> ИБМ развивает аналогичную с MS архитектуру кластеров с shared nothing
>
> Или мы MS vs Oracle ?
Про платформу. Wintel vs остальные. Как пример, Oracle+any_hardware.
> Hичуть не меньше можно задать вопросов и по оракловской технологии.
>
> Простейший - сколько компьютеров можно объединить в кластер ? 6 ? 8 ?
> А дальше они на согласовании кэшей затыкаются ? Тупичок-с ?
Всяко больше, чем MS Cluster, в котором всего 2 узла (4 в datacenter).
Кстати о datacenter. А что это в tpc-c такие результаты дохленькие ?
--
Andrew Lesnichenko
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Mobile TeleSystems (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
