|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Edward Shevtsov 2:5020/400 04 Sep 2002 20:40:38
To : Tolik Tentser
Subject : Re: ответственная БД
--------------------------------------------------------------------------------
gf1cctce@4ax.com>
From: "Edward Shevtsov" <edward.shevtsov@mtu-net.ru>
> Хорошо, идем и читаем на том заборе
>
> A cluster is two or more interconnected servers (sometimes called
> nodes) that create a solution to provide higher availability, higher
> scalability or both. The advantage of clustering servers for high
> availability is seen if one node fails, another node in the cluster
> can assume the workload of the failed node, and users see no
> interruption of access. The advantages of clustering servers for
> scalability include increased application performance and a greater
> number of users that can be supported. You can think of a cluster of
> servers as if they were a single, unified computing resource.
>
> Поскольку у тебя, похоже, с английским нелады переведу ключавую фразу:
>
> higher availability, higher scalability or both
>
> высокая доступность, высокая масштабируемость ИЛИ и то и другое.
>
> Т.е. "two or more interconnected servers (sometimes called nodes) that
> create a solution to provide higher scalability" - это тоже кластер.
>
> Что и не требовалось, в сущености, доказывать.
Толик, ну вам же уже накидали в шапку аргументов по поводу MS-cluster'a. Зачем
же повторяться?
Про high availability вроде уже ясно, раз не упоминаем.
Под high scalability давайте подытожим результаты:
Из треда я понял следующее. MS предлагает разделять таблицу по многим нодам,
другого предложено не было. При этом балансировку
нагрузки, создаваемой при доступе к частям этой таблицы на разных нодах, сделать
невозможно. Все пользователи должны держать коннект
на "главный" нод. Подавляющее большинство таблиц будут лежать на главном ноде,
поскольку сложно найти критерий, по которому можно
эффективно делить таблицы. А значит _всегда_ бОльший объем работы будет
выполняться "главным" нодом. Если бОльшая часть нагрузки БД
принадлежит бОльшей группе неразделенных таблиц, лежащих на "главном" ноде, то
бессмысленно добавлять новый нод - это никак не
поможет в масштабировании.
В сухом остатке выходит higher scalability тоже нету :( остается только "two or
more interconnected servers (sometimes called
nodes)"
> >Чем это отличается от LAN ? Поскольку здесь не указано, что именно они
> >делают вместе, то кластером можно назвать практически любую группу
> >компьютеров.
>
> Читаем внимательно "as a single system". Т.е. клиент может
> рассматривать кластер как один компьютер. Или, с предложенного тобой
> забора: "You can think of a cluster of servers as if they were a
> single, unified computing resource."
>
> Can you think about LAN as if they were a single, unified computing
> resource?
>
Кто-то недавно здесь толкал рекламный слоган SUN'a ;-)))
Regards,
Ed
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: VoronezhSvyazInform ISP News Server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
