|
su.dbms.sql- SU.DBMS.SQL ------------------------------------------------------------------ From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 21 Feb 2001 14:10:24 To : All Subject : Re: ?O`I"A^I`A*I'A' O' A^I"I`?U^E'I'E' O^A'A^I`E'A~A'I'E' -------------------------------------------------------------------------------- Hello! "Andrew Lesnichenko" <les@mts.ru> wrote: > > Мне ничего не кажется. Тем, у кого _падал_ - тоже. > > Опять же, я уверен, что факт наступления события не может быть ни > > умным, ни глупым. Как минимум... > Тогда придется точно указать у кого конкретно Oracle упал по нехватке > rollback'ов. Ибо я утверждаю, что Oracle HИКОГДА из-за этого не падает. > Отваливается только текущая транзакция. "Я утверждаю" звучит очень доказательно. Особенно на фоне "HИКОГДА" и, надо полагать, ни у кого. Hо как раз в этом-то случае и "придется точно указать" _все_без_исключения_ (у всех и везде) случаи исчерпания тома на откатах, с результатами. Затем можно продолжить... -- Владимир Павликов. Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms.sql/64889890288e.html, оценка из 5, голосов 10
|