 |
|
|
su.dbms.sql- SU.DBMS.SQL ------------------------------------------------------------------ From : Andrew Lesnichenko 2:5020/400 21 Feb 2001 15:13:20 To : All Subject : Re: ?O`I"A^I`A*I'A' O' A^I"I`?U^E'I'E' O^A'A^I`E'A~A'I'E' --------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Pavlikov wrote:
> Hello! "Andrew Lesnichenko" <les@mts.ru> wrote:
>
>
>>> Мне ничего не кажется. Тем, у кого _падал_ - тоже.
>>> Опять же, я уверен, что факт наступления события не может быть ни
>>> умным, ни глупым. Как минимум...
>>
>
>> Тогда придется точно указать у кого конкретно Oracle упал по нехватке
>> rollback'ов. Ибо я утверждаю, что Oracle HИКОГДА из-за этого не падает.
>> Отваливается только текущая транзакция.
>
>
> "Я утверждаю" звучит очень доказательно. Особенно на фоне "HИКОГДА" и,
> надо полагать, ни у кого. Hо как раз в этом-то случае и "придется точно
> указать" _все_без_исключения_ (у всех и везде) случаи исчерпания тома
> на откатах, с результатами. Затем можно продолжить...
Видите ли в чем дело. Согласно официальной документации на продукт
исчерпание места в сегментах отката никогда не приводит к карху
экземпляра. После этого официального заявления Oracle, любое другое
поведение считается программной ошибкой - багом. Мой (и не только мой)
весьма значительный опыт показывает, что от этого Oracle не падает. И
тут вдруг появляетесь вы, и утверждаете обратное. Для того, чтобы не
быть голословным, вам необходимо привести факты. Иначе ваше заявление
является пустой болтовней, некомпетентностью, непрофессионализмом,
подстрекательством, распусканием слухов и пр.. Выберите любое или все
вместе.
--
Andrew Lesnichenko
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Mobile TeleSystems (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms.sql/1525a8305a27.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|