|
|
su.dbms.sql- SU.DBMS.SQL ------------------------------------------------------------------ From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 05 Mar 2001 17:20:04 To : All Subject : Re: индексы в ИБ -------------------------------------------------------------------------------- Hello! "Dmitry Shykhman" <Dmitry.Shykhman@p32.f13.n468.z2.fidonet.org> wrote: > VP> Ответ не принимается :( Отсутствие номера транзакций в индексе - один > VP> из самых больших обломов в IB. Оверхед и внедрение, как и выгода - это > VP> то, о чем судить должен пользователь, а не производитель. Если же речь > VP> о ра- боте производителя, то это лицемерие :( -- > Зачем же так резко? > Люди объяснили, почему они этого не делают. Считают невыгодным. Для себя. Откровенно говоря - я не понимаю, что есть "невыгодно для себя". Речь о товаре, и невыгодным является малый объем продаж. Товаре, рассчитанном на профессиона- лов, способным оценить плюсы и минусы конкретных решений. Именно для себя, а вот оценка для тебя другими это лицемерие. > Они специально трудились, делали упакованные и однонаправленные индексы, чтобы > уменьшить размер (и этим заодно ускорить доступ). Hадо думать, перед тем > оценивали и другие решения, но выбрали то, что посчитали оптимальным. Они не > обязательно правы, конечно, но это другой вопрос :) Ускорить доступ можно введением тейблспейсов и позволением разносить базу и индексы на разные носители. Поскольку это отсутствует, рассказы про умень- шение размера с целью ускорения доступа... ну, ты понял :)) -- Владимир Павликов. Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms.sql/64881cd26aa7.html, оценка из 5, голосов 10
|