|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Oleg Lyubimov 2:5020/400 13 Oct 2002 13:44:28
To : Mikhail Fedotov
Subject : киpсанов VC нильсон
--------------------------------------------------------------------------------
Mikhail Fedotov wrote:
MF> _Та_ эстетика, о которой пишет Кирсанов, _если_ она не проходит по
MF> критериям юзабельности, описанным у Hильсена, идет однозначно во вред
MF> сайту, по определению юзабельности.
А разве я писал о том, что эстетика отменяет юзабилити или наоборот? Просто
в зависимости от целей, которые преследует тот или иной проект, по-разному
будут расставлены приоритеты визуального представления и юзабилити.
Возьмем пример из области оффлайновых ИС.
Одно дело, если мы создаем мультимедиа-презентацию, основное назначение
которой - привлечь внимание потенциального клиента к товарам или услугам
фирмы; в таком случае на первом месте безусловно будет именно совершенный
дизайн, совершенное графическое (часто и звуковое) наполнение, ибо оно
позволяет "зацепить" внимание потребителя. Здесь без того, о чем пишет
Кирсанов, не обойтись.
Совершенно по-другому будут расставлены приоритеты если мы создаем,
например, ИС библиотеки (базу данных по книгам с системой поиска и т. д.)
Здесь визуальное представление не имеет решающего значения, на первое место
выходит эргономика, т. е. требования к оптимальному удобству и быстроте
работы с системой. В такой системе любая излишняя графика будет только
вредна. Поэтому в этом случае следует забыть о Кирсанове и вспомнить
Hильсена.
MF> Если ты на улице будешь делать наружный рекламный щит по одним только
MF> правилам Кирсанова, попадешь в ту же лужу. Если ты будешь делать
MF> визитки, с густым графическим оформлением и вычурным дизайном, ты
MF> немедленно сядешь в лужу, если только у тебя нет цели сделать визитку
MF> чудака. То же самое пойдет про рекламный буклет. И почти везде, где нет
MF> над входом вывески "современное изобразительное исскуство".
Я, собственно, с самого начала и хотел обратить внимание на то, что
разделение по принципу онлайн/оффлайн здесь некорректно. Ибо основные
принципы едины для всех ИС. Однако я думаю ты не будешь спорить с тем, что
при создании рекламного щита или какой-нибудь серьезной деловой
информационной системы, опираться следует все-таки на несколько различные
правила и принципы.
MF> http://www.nlpcenter.ru - почти максимальное количество графики,
MF> которое может позволить себе сайт, претендующий на серьезность. До
MF> предела эстетично, но от Кирсанова тут очень немного.
Этот пример не очень ярок, а потому не совсем удачен. Лучше
проиллюстрировать сайтами, в которых те или иные принципы выражены
максимально.
Пример презентационного дизайна (взял первые попавшиеся работы "Студии
Лебедева"):
http://www.mtv.ru/ (заглавная страница ~200 кб)
http://www.werex.ru/home/ (заглавная страница ~140 кб)
http://www.ebazaar.ru/nazareno/ (заглавная страница ~250 кб)
http://www.interoptika.ru/ (заглавная страница ~150 кб)
Эти сайты перегружены графикой, однако они прекрасны с точки зрения дизайна
и великолепно справляются с возложенными на них задачами.
Примеры информационного дизайна:
http://ya.ru (тоже Студия Лебедева, но совсем другой формат)
http://lib.ru
http://w3.org
http://citforum.ru
Здесь графика сведена к минимуму, однако она там и не нужна.
Как видишь, оба стиля востребованы, а значит имеют право на существование.
MF> К слову, у меня в браузере оказались включенными галочки "игнорировать
MF> [...]
MF> которому приведет мало-мальское проявление неюзабельности.
MF> И, наконец, если ты делаешь сайт для серьезной деловой фирмы, то можно
MF> вспомнить, что в деловом мире есть четкий стандарт на одежду - костюм,
MF> рубашка, галстук. Здесь тоже самое. Белый фон, черный текст, легкие
MF> визуалы на белом фоне, минимум свободы и максимум аккуратности.
Hе совсем. См. выше примеры вполне серьезных корпоративных сайтов. Все
зависит от специфики проекта. И неких единых стандартов здесь быть не может.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
