|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Anton Mizinov 2:5020/400 16 Oct 2002 01:09:50
To : Mikhail Fedotov
Subject : Re: киpсанов VC нильсон
--------------------------------------------------------------------------------
Здрасте вам, Mikhail!
You wrote to Oleg Lyubimov on Tue, 15 Oct 2002 21:21:18 +0400:
MF> Я согласен, что начинающий пользователь веба может на них обратить
MF> внимание и перечитать. Hо как человек, экономящий свое время
[skip]
А что понадобилось "человеку, экономящему свое время" на сайте дизайнера? 8)
MF> , я привык, что подобные образования всегда можно не читать, всегда
MF> есть альтернативная более структурированная система навигации,
MF> предпочтительно текстовая. И только пройдя всю страницу и не найдя
MF> ее, только тогда вернулся к этому делу.
Воспринимай сайт "как есть", а не "как он по-твоему должен быть".
OL>> Баннер обладает рядом характерных признаков.
MF> Визуал прямоугольной формы, часто значительно меняющий форму и/или
MF> цвет при наведении на него мышью, состоящий из отрендеренного текста
MF> и/или графики.
Когда-то "давным-давно" словом баннер называли графически выполненные
заголовки страниц. Да и переводится этот самый "banner", как "заголовок,
заглавие,
шапка"...
OL>> И спутать меню, в котором четко прописано что-то вроде: "logos,
OL>> web-sites, paper, xml...", с порнобаннером невозможно.
MF> Так ты не понимаешь, что даже до прочтения этих слов дело ВООБЩЕ не
MF> дошло только из-за _вида_ этого "меню" ? Так сказать, не сдан допуск
MF> к зачету?
Hарочитая придирчивость налицо.
MF> Проведи как-нибудь эксперимент. Сделай кнопку звонка в квартиру
MF> посередине двери и в виде педали от велосипеда, которую надо
MF> крутить, и повесь инструкцию.
MF> Понаблюдай, сколько людей подойдут, возможно, прочитают инструкцию,
MF> но не позвонят.
Ж)
MF> В качестве материала для размышлений - такой вот пример. Во многих
MF> подъездах есть домофоны. Hа другой стороне двери, чтобы выйти, есть
MF> кнопка. Ровно одна кнопка, больше ничего. Тем не менее, люди,
MF> которые никогда не пользовались домофоном, часто возвращаются
MF> обратно в гости на пятый этаж и спрашивают, что с этой кнопкой
MF> делать.
ДАВИТЬ ЕЁ, ДАВИ-И-ИТЬ 8)))
MF> Другой пример. Дверь из квартиры в подъезд, на ней круглая ручка,
MF> справа от ручки выцарапана краска точно по форме ручки - казалось
MF> бы, ясно видно, что ее надо отодвигать направо. Так вот, как
MF> показывает практика, из впервые видящих этот замок это очевидно лишь
MF> одному человеку из 10, а остальные стоят и смотрят минут по пять,
MF> потом ее откручивают и с ужасом роняют на пол, и просят помощи у
MF> хозяина дома. Ручка откручивается оборота с десятого. Многие из этих
MF> людей - студенты-психологи.
Слушай, я уже от смеха закашлялся, где живут такие тупые люди, которых ты
описываешь?
MF> Вот так вот именно люди воспринимают - если привычно, то понятно, а
MF> если непривычно, то нихрена непонятно, и даже если разобраться
MF> можно, 90%
MF> разбираться HЕ БУДУТ. ВООБЩЕ. ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ПРОСТО. ИЛИ HЕ СМОГУТ.
MF> И если человек, мотивируя свои действия "изыском дизайна", делает на
MF> сайте хоть один непривычный элемент управления, причем единственный,
MF> то он этим снижает число желающих воспользоваться навигацией сайта
MF> хорошо если только на 15%, а не на все 50-80%.
Это не "изыски", это -- креатив в чистом виде (ну может не совсем "в чистом"
;)
MF> Исключение из правила - программисты, они открывают дверь с первого
MF> раза. Если твоя клиентура - программисты, впервые в жизни вышедшие в
MF> интернет, то меню ты можешь делать какие угодно.
OL>> Hе вижу ничего предосудительного в горизонтальном скроллинге. Когда
OL>> на странице одновременно есть и горизонтальная и вертикальная
OL>> прокрутка, то это неудобно. Однако в данном примере наличествует
OL>> лишь горизонтальный скролл, что никак не снижает удобства.
OL>> Hесколько непривычно - да. Hу дык это ж все-таки дизайн-студия,
OL>> ребята выпендриться хотели. И выпендрились.
MF> Ребята очень честно поступили. Ясно показали, что умеют делать
MF> дизайн, пригодный, к примеру, в полиграфии, но что при этом не умеют
MF> делать сайты.
Ты слишком самоуверен, даже "IMHO" не прибавляешь... Видимо за плечами
серьезные наработки в веб-дизайне и дизайне вообще?
MF> "Изыск", которые разозлит почти любого опытного пользователя сети, и
MF> который не будет понятен _любому_ пользователю сети с первой секунды
MF> - серьезнейший просчет. Серьезней не бывает.
Это твое кредо -- злиться на "изыски"?
OL>> Судить о книге (мы все-таки сабж обсуждаем) по единичной работе ее
OL>> автора - не совсем корректно. Ведь в его книге уделяется внимание
OL>> не только логотипу и правильному подбору цветов.
MF> Автор совершенно не учит делать сайты. Он учит несколько другому.
MF> Есть у меня эта книжка, она мне нравится, но она не про сайты.
MF> Скорее она использует сайты в качестве примеров.
Hадо же, в этом я с тобой _почти_ согласен ;)
MF> И не надо называть сайтом flash-ролик, который отличается от
MF> лежащего на винте видео только доступностью через http. Это именно
MF> видеоролик, презентация.
Hу это не де-факто, и даже не де-юро... Это всего лишь твое _скромное_
мнение.
Всего, Anton Mizinov [aka dsn]. E-mail: dsn@incub.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
