|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Mikhail Fedotov 2:5015/153 17 Oct 2002 00:11:50
To : Anton Mizinov
Subject : киpсанов VC нильсон
--------------------------------------------------------------------------------
MF>> Это описание ситуации, о которой идет речь. Когда есть верхний
MF>> потолок уровня литературы, выше которого "клиент" прыгать
MF>> морально не готов. Тоже одна из самых распространенных ситуаций.
AM>
AM> "Клиент" это кто? Я тебя не понял, попробуй попроще разъяснить...
Я просто кавычки забыл поставить. В данном контексте близко к "оппонент",
или "собеседник". Ирония. Контекст состоит в том, что данный персонаж
обладает меньшими знаниями в заданной области, и ему что-то от тебя нужно.
MF>> Общался с преподами, спрашивал у разных людей. В магазин
MF>> заглядывал. Взял с тоски "как состряпать 3х-этажную каменную дачу
MF>> из подручных средств за 21 день", или вроде того. Просто из-за
MF>> картинок текстуры стен и изделий из бревен.
AM> Опиши что ты хочешь найти в этих книгах?
Цифры. Соотношения, углы-пропорции, классификации, численные критерии,
конкретные применяемые методики рассчета устойчивости конструкции... Hужно для
собрания библиотеки примитивов, из которых строить здание, базы о возможности
их совмещения, и других элементов матмодели строения.
MF>> Я собирался написать автоматический псевдослучайный генератор
MF>> проектов зданий с проверкой на устойчивость/удобность/сохранение
MF>> тепла/удобность проводки, в качестве эксперимента. Математика
MF>> была. Данных не было, как и времени на их самостотельное
MF>> извлечение. Проект пока засох.
AM> Задача, которую ты перед собой поставил не имеет решений. Точнее
AM> сказать любой архитектор и без этого пользуется САПР-технологиями, но
AM> тем не менее они не могут заменить "человеческий фактор", они только
AM> облегчают рутину...
Hе все так грустно. :-) Есть нейросети, есть генетические алгоритмы. Есть
идеи, как генерировать на их основе таких структуры, как жилые дома. Сама идея
выглядит безбашенно, но определенные подходы обрисовываются.
MF>> Лекционное обучение - не сделает. Я имею представление, как оно
MF>> происходит, благо сильно интересуюсь этим вопросом. Обучение для
MF>> сдачи экзаменов, лаб и зачетов - тоже не сделает. Только если
MF>> сам, и не благодаря, а вопреки.
AM> Hу ты не прав, естественно имеется ввиду, что человек ХОЧЕТ научиться,
AM> иначе ЛЮБОЕ образование пройдет впустую...
А тогда проще научиться книжки читать и задавать вопросы по непонятному,
объем информации выше и глубже. Каков процент самоучек среди гениев и какой
процент гениев среди обладающих ВО ? :-) Университеты подавляют. Я вот
сейчас, после окончания, начал почитывать дискретную математику. А начал
это делать сейчас потому, что мне уже не придется по ней отчитываться, и
никто не будет мешать мне изучать ее только так, как я хочу.
AM> Я тебе очень рекомендую прочитать маленькую книжку под названием
AM> "Мифический человеко-месяц или как создаются программные системы",
AM> если не ошибаюсь Фредерик Брукс. После книжки у многих пропадает с
AM> глаз пелена романтики чудной профессии -- программист ;) Потому
AM> что действительность гораздо прозаичнее. Есть еще один способ понять
AM> это -- поработать на фирму типа Intel. Я тебя уверяю, что творческий
AM> подход к программированию тебе там не поможет. Творчеством там
AM> занимаются руководители проектов, а вовсе не программеры.
Работал. Творчеством не занимаются только тестеры. Сустейнерам при исправлении
кода часто надо что-то добавлять новое, а авторы новой функциональности перед
его написанием три месяца пишут к нему документацию. Hе знаю, что там в интел,
лениво было устраиваться.
Hа самом деле, достаточно сильный программист не будет долго задерживаться в
большой фирме. Там нет ни финансовых перспектив, ни перспектив быстрого роста,
и свободы меньше, чем нужно. Стойло и массовка.
Mikhail
--- FMail/Win32 1.60
* Origin: (2:5015/153)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
