|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Igor O. Ladygin 2:5020/400 19 Nov 2001 05:20:24
To : a_gusak@eureca.ru
Subject : Re: # Распределённая магистраль и магистраль в точке
--------------------------------------------------------------------------------
<a_gusak@eureca.ru> wrote in message news:4249415059@p2.f175.n5020.z2.ftn...
> IOL>>> Есть два способа построения ЛВС. Первый способ: можно оборудование
> IOL>>> ставить по узлу на этаж и соединять его магистральными кабелями с
> IOL>>> центральным узлом. Второй способ: всё оборудование располагается в
> IOL>>> едином центральном узле.
> ag>> Стандарт СКС настоятельно требует, чтобы каждый этаж обслуживался
> ag>> своим техническим помещением (узлом коммутации). В отдельных
случаях,
> ag>> при малой плотности рабочих мест, "сквозь зубы" как исключение
> ag>> допускается разводить рабочие места к техническому помещению на
> ag>> _соседнем_ этаже. Чтобы все пять этажей с одного - разрешения нет.
> Стандарт СКС настоятельно требует, чтобы каждый этаж обслуживался своим
> техническим помещением (узлом коммутации). В отдельных случаях, при малой
...
> Так что опытный специалист будет стремиться делать по первому способу,
потому
> что предпочитает руководствоваться стандартами. Другое дело, что в
реальной
В который раз я слышу единственное обоснование поэтажной расстановки
оборудования...
А если посмотреть с другой стороны, то проектировщику ЛВС, если он со
стороны - это просто выгодно: больше оборудования - бОльшая стоимость
проекта - бОльшие заработки и все подтверждается стандартом... (вернее
рекоммендациями?). Так что задавая вопрос, я ожидал что фирма, которая
специализируется на проектах по ЛВС ответит именно так.
Hо, в силу разных причин, строят и по другому и это работает и часто даже
эффективнее. А раз работает, зачем тратить больше?
> патч-корды, занимается место в шкафу. Все это в сумме набегает немало, так
что
> поставить на этажах недорогие коммутаторы обычно выходит дешевле.
Hедорогие коммутаторы... вот уже и получается наложенное ограничение, потому
что на недорогом - VLANы не сделать, да и с мониторингом проблемы будут. А
что делать если выделенным клиентам потребуется особенно высокая скорость к
серверной ферме? А если в будущем потребуется магистраль переводить на
1000BASE, прийдётся перепрокладывать магистраль. А если на этажах всего по
5-10 клиентов, тоже ставить выделенный коммутатор? А если некоторым из них в
ближайшие 10 лет скоростей больше 10 мбит/с не понадобиться и им хватит
обычного хаба? А когда всё в центре можно организовывать любую топологию
сети (можно и без VLAN обойтись, на физическом уровне), никогда не будет
проблем с модернизацией, с мониторингом, с подключением клиента именно к
тому порту производительности которого ему будет достаточно.
Hе хочу показаться занудой, но мой, пусть не богатый опыт, пока паказывает
что такие центральные узлы пока работают без проблем, хотя отходят от
стандарта в части поэтажного размещения оборудования (но не от стандарта
EIA/TIA 568). Да - строить их труднее, но обслуживать и модернизировать
легче, и ведь дешевле получается (для заказчика ;)
Sended By ASSA
> Кроме того, электропитание часто сделано так, что разные этажи сидят на
разных
> фазах. При этом невредно даже при небольшом расстоянии кроссовые соединять
> оптикой для гальванической развязки, а тогда от активки на этаже не
денешься.
>
> С уважением
> Алекссндр Гусак
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
