|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : a_gusak@eureca.ru 2:5020/175.2 22 Nov 2001 11:34:37
To : Boris Bogdanov
Subject : # Распределённая магистраль и магистраль в точке
--------------------------------------------------------------------------------
ag>> В стандарте упомянута область его применения. Общие принципы считаются
ag>> действующими для систем от 20 рабочих мест, если не ошибаюсь.
BB> ну да, велосипед тоже участник дорожного движения и должен быть снабжен
BB> аптечкой и ремнями безопаности.
Вот Ethernet тем и хорош, что на базе этого стандарта можно сделать как
хаб-десятку ценой в $50, так и маршрутизирующий коммутатор со 128 портами
гигабита. Hе меняя формата и логики обработки фреймов.
ag>> Только что имели с ними дело. Глюкало.
BB> кто - мамки или карты? поподробнее можно?
Те самые интеловские 1000-T серия. Причем глюк известен и документирован, но
новые драйвера почему-то не помогают. А суть дела в том, что в спецификации
Gigabit Ethernet было введено дополнительное требование четности длины фрейма.
Поэтому, получив из порта Fast Ethernet фрейм с нечетной длиной, свитч к нему
добавляет байт-padding. Сия карта, работая с портом который чисто 1000BaseT, а
не 10/100/1000 (уж не знаю, в чем ей разница), сей байт не понимает, в
результате CRC фрейма не сходится и он отбрасывается. Внешне выглядит как
дикая асимметрия - между серверами на гигабите все отлично, копирование 100
МБайт за 3.5 секунды, от сервера к рабочей станции Fast Ethernet тоже - 10
секунд, от станции к серверу - 15 минут.
Hа картах 3Com без аномалий, но в тех же условиях что-то типа 5 секунд между
серверами и 25-30 между сервером и станцией.
ag>> 3Com стабильнее, но заметно медленнее. Так что пока непонятно, с чем
ag>> дело иметь лучше.
BB> Толли писал, помнится, про SysKonneсt - что самая шустрая карта.
Знаю. Hайти его сложно. Вроде телесиновские AT-2900 на этом чипсете сделаны,
получим - проверим.
BB>>> всех сил придумывают, зачем нужен гигабит до рабочего места.
BB>>> имхо, пока неубедительно, но они такие бабки тратят на рекламу...
ag>> Только были результаты очередных тестов с гигабитным подключением
ag>> клиентов Microsoft SQL и Exchange. Адаптер - тот самый Intel 1000-T.
ag>> Рост производительности по сравнению с Fast Ethernet - 14-47%. Стоит
ag>> ли?
BB> будут и другие результаты тестов. куда денется.
Средний размер пакета в типичной ЛВС - 200-300 байт. Это уже сразу скорость
пополам. Между кэшами никогда не получается качать, как только диск дернулся -
ждем. И т.п. Еще во времена появления Fast Ethernet довольно быстро поняли,
что он не повышает существенно скорость работы клиента, а позволяет без
тормозов обслуживать больше клиентов. Здесь та же ситуация.
С уважением
Александр Гусак
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
