|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : a_gusak@eureca.ru 2:5020/175.2 21 Nov 2001 11:47:55
To : Boris Bogdanov
Subject : # Распределённая магистраль и магистраль в точке
--------------------------------------------------------------------------------
ag>> Да, тем еще есть требования к параметрам технических помещений, в том
ag>> числе и в зависимости от количеста обслуживаемых рабочих мест. Сразу
ag>> скажу - четырехметровая кладовка, которую выделяют в последний момент,
ag>> не годится :-))
BB> А что ты скажешь о таком решении: здание 30*10м, 3 этажа, по 10-30 мест
BB> на этаж. В соответствии со стандартом клиент просит поэтажные шкафы и все
BB> такое.
В данный момент может можно и без них. Hо, судя по площади, в этом здании на
этаже в принципе можно посадить 40-50 рабочих мест, так что их число может еще
увеличиться. Hовые розетки сильно проще тащить по коридору, чем между этажами.
Это к вопросу о сопровождении в дальнейшем.
Кстати, все забываю сказать. В среднем проекте СКС кабель и работы по его
прокладке составляют порядка 15-20% стоимости проекта. При поэтажном
расположении кроссов длина горизонтали существенно меньше, что часто
компенсирует рост затрат на шкафы.
BB> Commercial building - это, вероятно, здание не маленькое?
Hет, это просто тип здания. Идеальный случай - "система коридорная". Понятно,
что в театре или супермаркете должны применяться несколько другие принципы.
BB> там про small office ничего не сказано? Хоть у нас компания с 50 рабочими
BB> местами считается крупной :), по американским меркам, это как раз SOHO.
Hет, это ниже среднего. Самый ходовой масштаб - 100-150 рабочих мест.
BB> А наши пытаются натянуть на нее стандарты для enterprise.
В стандарте упомянута область его применения. Общие принципы считаются
действующими для систем от 20 рабочих мест, если не ошибаюсь.
ag>> пробейте дырку метр на два". А в зданиях даже последних десяти лет
ag>> постройки в "шахту" только крыса и пролезет, да и та емкость уже
ag>> занята телефонной и силовой проводкой. И если первую можно надеяться
ag>> повыдергивать, заменив СКС, то вторую - нет, и проходить UTP в одной
ag>> шахте с ней просто нельзя.
BB> по моему опыту, строительство нормальной СКС, как правило, совпадает с
BB> кап.ремонтом здания (после смены владельца :)). И никто не мешает долбить
Как раз нет. Пятая часть, примерно. Hе только новые владельцы хотят жить
нормально :-))
>>>> Больше дырки межэтажные.
IOL>>> Hу не аргумент это, всё-равно их пробивать.
ag>> В большинстве случаев как-то без этого обходится. Так или иначе, есть
ag>> разница - сверлить дырку 3*3 или 50*50 см.
BB> конечно, вторая стоит дороже. Разве это минус? :)
Конечно, нет. Как и шкафы на каждом этаже :-))
ag>> Порт RJ45 имеет гальваническую развязку, держит примерно 100-120В.
ag>> Если фаза пройдет - не спасет.
BB> что-то у меня с фантазией плохо. ну так приблизительно, в каком случае
BB> фаза попадет на инф. кабель? и в чем будет состоять счастье, если это
BB> будет та же фаза, на которой сидит абонент?
Когда нормальной земли нет, а на имеющийся ноль попадает фаза - очень
любопытные эффекты бывают :-)) Если при этом выгорит мамка и сетевая карточка
- убытку на полторы сотни. Если порт в модуле шасси, в которое собрано все
здание - несколько тысяч минимум.
IOL>>> небыло такого, что бы сеть имела проблемы из-за разности фаз на
IOL>>> разных этажах,
ag>> Это же не значит, что их не может быть.
BB> по правилам логики, тут нужен контрпример.
Ошибаетесь. По правилам аристотелевой логики, нужно строгое доказательство,
что их быть не может :-))
>>>> IOL> что делать если выделенным клиентам потребуется особенно
>>>> IOL> высокая скорость к серверной ферме?
>>>> Это что? Гигабит? Давно мечтаю посмотреть, кому же это будет нужно.
BB> Intel собирается в ближайшем будущем встраивать в _десктопные_ (в
BB> серверных уже есть) матери медногигабитные карты. и уже давно они изо
Только что имели с ними дело. Глюкало. 3Com стабильнее, но заметно медленнее.
Так что пока непонятно, с чем дело иметь лучше.
BB> всех сил придумывают, зачем нужен гигабит до рабочего места. имхо, пока
BB> неубедительно, но они такие бабки тратят на рекламу... :)
Только были результаты очередных тестов с гигабитным подключением клиентов
Microsoft SQL и Exchange. Адаптер - тот самый Intel 1000-T. Рост
производительности по сравнению с Fast Ethernet - 14-47%. Стоит ли?
С уважением
Александр Гусак
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
