|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : a_gusak@eureca.ru 2:5020/175.2 19 Nov 2001 17:00:19
To : Igor O. Ladygin
Subject : Re: # Распределённая магистраль и магистраль в точке
--------------------------------------------------------------------------------
>> IOL>>> Есть два способа построения ЛВС. Первый способ: можно оборудование
>> IOL>>> ставить по узлу на этаж и соединять его магистральными кабелями с
>> IOL>>> центральным узлом. Второй способ: всё оборудование располагается в
>> IOL>>> едином центральном узле.
>> ag>> Стандарт СКС настоятельно требует, чтобы каждый этаж обслуживался
>> ag>> своим техническим помещением (узлом коммутации). В отдельных
>> ag>> при малой плотности рабочих мест, "сквозь зубы" как исключение
>> ag>> допускается разводить рабочие места к техническому помещению на
>> ag>> _соседнем_ этаже. Чтобы все пять этажей с одного - разрешения нет.
IOL> В который раз я слышу единственное обоснование поэтажной расстановки
IOL> оборудования...
Мне казалось, я упомянул не только эту причину, но ладно.
IOL> А если посмотреть с другой стороны, то проектировщику ЛВС, если он со
IOL> стороны - это просто выгодно: больше оборудования - бОльшая стоимость
IOL> проекта - бОльшие заработки
Всемирный заговор проектировщиков :-) Даже комитет ISO подкупили, во сколько
заработали :-) ЛВС это вообще одна большая трата денег, и не всегда окупаемая.
Выгодно ставить коммутаторы вместо хабов, выгодно подключать людей к Интернет,
хотя ежу понятно что ничего кроме новостей и фоток "За стеклом" они там для
себя не найдут, и т.п.
IOL> и все подтверждается стандартом... (вернее рекоммендациями?).
IOL> Hо, в силу разных причин, строят и по другому и это работает и часто
IOL> даже эффективнее. А раз работает, зачем тратить больше?
Стандарт, собственно, это не уголовный кодекс. Это набор правил и
рекомендаций, выработанных не самыми бестолковыми людьми на основании
имеющейся практики инсталляции и сопровождения систем, предназначенный помочь
достичь гарантированно положительного результата. Можно ему не следовать -
штрафом не облагается и пожизненным заключением не грозит. Только, когда будет
набита очередная шишка, надо вспомнить в очередной раз, кто учится на чужих
ошибках, а кто - на своих.
IOL> Hедорогие коммутаторы... вот уже и получается наложенное ограничение,
IOL> потому что на недорогом - VLANы не сделать, да и с мониторингом проблемы
IOL> будут.
Hедорогой по сегодняшним меркам типа $1000 за 24 порта 10/100 позволяет
сделать все это и многое другое и все, что сегодня может быть нужно в
большинстве случаев. По среднерыночным сегодня это примерно 10 портов СКС.
Стоит ли оно того - решать каждому самостоятельно.
IOL> что делать если выделенным клиентам потребуется особенно высокая
IOL> скорость к серверной ферме?
Это что? Гигабит? Давно мечтаю посмотреть, кому же это будет нужно. Впрочем,
стандартная топология позволит сделать это.
IOL> А если в будущем потребуется магистраль
IOL> переводить на 1000BASE, прийдётся перепрокладывать магистраль.
С чего вдруг, если она соответствует стандартным параметрам?
IOL> А если на
IOL> этажах всего по 5-10 клиентов, тоже ставить выделенный коммутатор?
Можно коммутатор. Можно хаб. Можно скроссировать в центр, если канал
позволяет.
IOL> А
IOL> если некоторым из них в ближайшие 10 лет скоростей больше 10 мбит/с не
IOL> понадобиться и им хватит обычного хаба?
Вряд ли кто сегодня может сказать, что будет на этом рабочем месте через 10
лет.
IOL> А когда всё в центре можно
IOL> организовывать любую топологию
IOL> сети (можно и без VLAN обойтись, на физическом уровне), никогда не будет
IOL> проблем с модернизацией, с мониторингом, с подключением клиента именно к
IOL> тому порту производительности которого ему будет достаточно.
IOL> Hе хочу показаться занудой, но мой, пусть не богатый опыт, пока
IOL> паказывает
IOL> что такие центральные узлы пока работают без проблем, хотя отходят от
Мой опыт показывает, что коаксиал тоже работает без проблем, если по уму
сделано. И его скорости многим хватает. И дешевле обходится. Только почему-то
не пользуют его почти последние годы :-)
IOL> стандарта в части поэтажного размещения оборудования (но не от стандарта
IOL> EIA/TIA 568). Да - строить их труднее, но обслуживать и модернизировать
IOL> легче, и ведь дешевле получается (для заказчика ;)
Во-первых, не всегда дешевле, уже говорил почему. Во-вторых, не всегда легче.
Hедавно делали такой проект, тоже пять этажей, заказчик ну очень хотел всю
разводку с одной серверной на пятом сделать, благо достает. А теперь
представьте 270 рабочих мест, то есть 540 кабелей, выползающих из шкафа, как
при этом выглядит кроссовое поле, как это все выглядит за потолком и в
межэтажных проходах, сколько потеряется на коробе соответствующего сечения. Hу
и т.д.
С уважением
Александр Гусак
--- ifmail v.2.15
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: # Распределённая магистраль и магистраль в точке 
