|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Vadim Tsyganok 2:454/9.2 20 Nov 2001 12:33:59
To : Igor O. Ladygin
Subject : # Распределённая магистраль и магистраль в точке
--------------------------------------------------------------------------------
-+- [часть текста поели мыши] ---
>> Стандарт СКС настоятельно требует, чтобы каждый этаж обслуживался
>> своим техническим помещением (узлом коммутации). В отдельных случаях,
>> при малой ... Так что опытный специалист будет стремиться делать по
>> первому способу, потому что предпочитает руководствоваться
>> стандартами. Другое дело, что в реальной
IL> В который раз я слышу единственное обоснование поэтажной расстановки
IL> оборудования...
А если так?
Как работает антена ты себе представляешь? Так кинутый кусок витой пары точно
также ловит все атмосферные помехи. И чем длинее кусок кабеля - тем больше
наводки. Так что если со всех этажей тянуть все к одному хабу/свитчу, то...
После более-менее сильной грозы будешь менять все оборудование, да в течении
этого времени еще и вся твоя сетка стоять будет. Грозозащита, даже выполненная
по всем стандартам, увы, далеко не всегда спасает в таких случаях. Хотя из
своего опыта скажу, что если линии длиннее 50 метров - ее нужно ставить!
Выделение этажных хабов(свитчей) позволяет уменьшить длину линий - да и в случае
чего скорее всего сгорит именно этот, промежуточный хаб, который как правило
намного дешевле центрального свитча. Т.е. экономя некоторую сумму на этапе
проектирования - монтажа сети, потом многократно ее превышаешь на этапе
эксплуатации сети. Посему стандарты и предусматривают поэтажное разбиение
сети...
IL> А если посмотреть с другой стороны, то проектировщику ЛВС, если он со
IL> стороны - это просто выгодно: больше оборудования - бОльшая стоимость
IL> проекта - бОльшие заработки и все подтверждается стандартом... (вернее
IL> рекоммендациями?). Так что задавая вопрос, я ожидал что фирма, которая
IL> специализируется на проектах по ЛВС ответит именно так.
IL> Hо, в силу разных причин, строят и по другому и это работает и часто
IL> даже эффективнее. А раз работает, зачем тратить больше?
До первой грозы. Затем замена оборудования, серверов (и что там еще может
выгореть?) обойдется дороже. Заметь, что я не работаю в фирме... 8))) Я всего
лишь работаю в ВУЗе... И все наводки прочуствовал на своей бедной шкуре...
Больше не экономлю. Ибо воистину, скупой платить нажды 8)))
-- [часть текста поели мыши] ---
IL> Hе хочу показаться занудой, но мой, пусть не богатый опыт, пока
IL> паказывает что такие центральные узлы пока работают без проблем, хотя
IL> отходят от стандарта в части поэтажного размещения оборудования (но не
IL> от стандарта EIA/TIA 568). Да - строить их труднее, но обслуживать и
IL> модернизировать легче, и ведь дешевле получается (для заказчика ;)
Естественно. Кто же спорит. В начале. Потом возникнут вопросы с той же
модернизацией. Ибо трудно ее будет проводить поэтапно. С шибко "вумными"
пользователями...
Bye
--- GoldED+/W32 snapshot-2001.5.29
* Origin: BSTU Computer Centre (2:454/9.2@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
