|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Vadim Tsyganok 2:454/9.2 23 Nov 2001 14:17:31
To : Serge Rahmatulin
Subject : # Распределённая магистраль и магистраль в точке
--------------------------------------------------------------------------------
SR> Странно. В моей сетке около сотни линков, из них 2 коаксиальных, один
SR> внутри здания (около 120 м), другой по воздуху между зданиями (около
SR> 80 м), остальное витая пара (от 10 до 85 м). За шесть лет эксплуатации
SR> ни одна витая пара не пострадала, на коаксиале между зданиями по два
SR> раза на год во время грозы выбивает приемник, на внутреннем коаксиале
SR> пару раз вылетала сетевая карта, оба раза зимой, так что гроза не при
SR> чем.
VT>> Хотя из своего опыта скажу, что если линии длиннее 50 метров - ее
VT>> нужно ставить!
SR> Факты в студию, pls.
Hу у нас, в универе, каждом корпусе размах линий в каждую сторону порядка 100
метров, плюс один участок с промежуточным хабом метров на 170. Все витая пара.
Между корпусами - оптика. В "центре" корпуса стоит свитч, к которому кабеля
подключаются через грозозащиту. Земля сделана по всем правилам (напрягали
энергонадзор, все сопротивления от грозозащиты до земли в норме...), И тем не
менее один раз выгорел порт на свитче, один раз полетел свитч 8(((. Так что
грозозащита не помогла 8(. Hет конечно, она значительно снижает вероятность
выгорания, но все зависит от грозы. Да еще свитч включен через UPS, так что
наводок по силовой сети вроде бы как тоже быть не должно было... Прямо чудеса
8(.
Hу так вот, на этаж кидаем хаб для подключения всех этажных одиночных
пользователей. Так вот чаще всего после гроз вылетают сетевухи (у нас это
DLink530CT+, Netgear, DFE538TX, RTL8029). И как правило на тех машинах, где
плохая земля. Где все правильно заземлено - там нет проблемм. Такие факты.
Объяснять я их не берусь.
-+- [часть текста поели мыши] ---
SR> Второй вариант - сгорят оба из-за наводок на соединяющую их линию.
8) Hе исключаю и такого варианта. 8)
SR> К тому же, при центральном расположении используется то же самое
SR> активное оборудование, только длина соединительных линий намного
SR> меньше.
Hу не знаю, у меня в универе с каждого класса тянуть по 10-12 кабелей... Я
потеряю кабеля на много больше, чем если поставлю хаб в классе, и уже от него...
Конечно кафедры и прочие "единичные" компы подключаются к этажным хабам, а уже
эти хабы - к центральному свитчу. С учетом ширины наших колодцев, мне легче
спустить один кабель между этажами, чем связку, просто физически туда не
помещающуюся... 8))) А вообще схема размещений хабов по корпусу - дело вкуса
админа. Кому как нравится, тот так и бегает... 8)))
SR> Плюс образуется запас по портам и если один из хабов вылетает,
SR> можно временно использовать свободные порты остальных хабов.
Hе люблю я без нужды увеличивать домены коллизий. И предпочитаю не вести все
кабеля к себе. Итак стойка забита. Легче уж от класса вести один кабель, а не
надцать, а также иметь оперативный запас портов на свитче для переключений. Все
равно, если выйдет из строя хаб класса - его менять... Какая разница где это
делать? И одно дело найти 2-3 порта, и совсем другое портов 12... Так что...
Bye
--- GoldED+/W32 snapshot-2001.5.29
* Origin: BSTU Computer Centre (2:454/9.2@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
