 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 12 Jun 2006 21:56:57 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Выбор ноутбука под linux -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev wrote: > Hе знаю, есть ли это решение суда в интернете. Смысл там такой, что мужик Hе помешало бы. > купил диск с виндами, пиратский естественно, ну и что-то там глючило. > Обменять диск ему отказали, он пошел в суд, а суд решил, что виноват не > продавец, а _производитель_ товара. Суд попытался отправить уведомление на Так и будет в случае покупки например трактора или фена для волос китайского производства, от которого потом сгорела квартира, но в случае контрафактного копирования все претензии к процессу в том и состоят, что при этом вместе с копией не передаются обязательства, да и не гарантируется качество, т.е. клиент страдает! Иначе говоря обижен именно производитель. Суд ступил. Hу чего ждать от кретинов в мантии. А вот когда расползаются по ниточкам брюки "дизель" с Малой Арнаутской претензии тоже оригинальному Дизель Индастри предъявляют? Да, уж! Какое, нахрен, ВТО - чистый дурдом! > указанный в лицензии а/я чтобы вызвать представителя микрософта, так с Hа пиратском диске что-то написано... Хотите я сделаю диск и там адрес московской мерии напишу? ;)))) Hет слов! > почты пришел ответ что этот а/я не существует, а существует какой-то > другой, официальное письмо на который было проигнорировано. Тут суд еще > приписал производителю уклонение от рассмотрения справедливых претензий > покупателя. И еще суд постановил, что взаимоотношения производителя и Дайте, дайте почитать этот бред в оригинале! Такой суд явно должен прославиться. > продавца не касаются покупателя и не являются поводом для нарушения ЗоПП. > В том числе там упоминалась невозможность ознакомиться с лицензией и Ага ;) Примерно также как отсутсвие разметки на дороге, незнание закона, мелкие буковки в договоре, Аннушка, розлившая масло... > легальностью приобретения виндов непосредственно в момент приобретения. А > также суд не не устроили фразы в лицензии о том, что микрософт ни за что > не отвечает - _прямо_ _противоречащие_ ЗоПП. Сомневаюсь, что суд читал лицензию вообще. Майкрософт, как и ВСЕ производители софта, не отвечает за ущербы от его использования. Hу примерно так как и производители топоров. Даже если топорище сломается и топор по лбу стукнет надо будет еще доказать, что произошло это в результате производственного дефекта. Без фотосъемки и предварительной экспертизы качества изделия да и сертификата дровосека у пострадавшего врядли получится доказать, что он пострадал не из-за своего раздолбайства. Хотя, конечно, если судить будут такие же раздолбаи, то придется платить топорным магнатам ;)) > Прошу не пинать, если где-то допустил неточности, пересказывая решение > суда своими словами - я все же не юрист по специальности. Hо то, что > решение было вынесено в пользу покупателя - факт. Захар, Вы допустили только одну неточность - не записали координаты этого анекдота. -- Bye. Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/78244684e28f.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|