 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Nikolay Panov 2:5020/400 24 May 2006 15:18:42 To : Alex Korchmar Subject : Re: Выбор ноутбука под linux -------------------------------------------------------------------------------- Alex Korchmar wrote: > NP> * потребляет дофига электроэнергии > чудес не бывает - поставь такой же процессор, видюху и такой же монитор, и > потребление сравняется. Естественно, за счет утраты эффективности > использования. А вот ежели не брать, то разница в энергопотреблении сходу составляет полпорядка (если судить по загруженности моего UPSа от стационарника и от ноута). > NP> * UPS тянет оного порядка десятков минут > зависит исключительно от размера ups'а. Согласен. Hо платить за домашний UPS больше пары сотен долларов как то не очень. По крайней мере в городе. За городом, пожалуй, можно раскошелиться и на бесшумный дизельный генератор. > NP> * если это не единственное потенциально рабочее место, то встаёт задача > NP> синхронизации рабочих файлов между группой оных мест > актуально для виндового программиста. Hо у тебя-то разьве не cvs на внешнем > сервере? ;-) У меня бэкапы на внешнем сервере. Полной системы инкрементальные бэкапы, с которых можно загрузиться в максимум недельной давности систему. Если работаю над чем важным, то бэкап, понятно, обновляется по крайней мере ежедневно. Пару раз оно меня уже спасало. А держать внешний CVS не вижу смысле при наличии а) одного единственного мобильного рабочего места aka ноутбук б) наличия у работодателя своей системы контроля версий нашего кода (PLS) > NP> * экран маловат, > это решается деньгами. Это не решается. Держал в руках ноут-семнашку: большущий и тяжеленный кусок пластика. Hа коленях держать некомфортно, с собой по улицам таскать и вовсе жуть. А ведь это ещё только семнашка. Тогда как стационарные мониторы-двадцатки уже давно стоят вполне вменяемых денег. К счастью, меня пока вполне устраивает и широкоформатные (1280х768) 13.1 ноутбучные дюйма. >>> NP> в интернет/IM/IRC ходить >>> ну, про это все уже давно сказано. > NP> Разумеется. Совершенно без разницы что с винды по оным сетям > это если ничем кроме линухов не интересоваться. Hапример? Я интересуюсь много чем. И как то не ощущал каких-либо проблем при интернет-броузинге. Единственно, удалённые презентации кастомерам через Centra оказалось проще в виндовом окне запускать, чем разбираться, что оной центре в linux`е не нравится. Благо презентации эти хорошо, если раз в год случаются. >>> NP> , фильмы-музыку смотреть-слушать, если стационарные >>> и про это тоже, сравнительно недавно в очередной раз жевали. > NP> Разумеется. Hи тебе кодеки искать/ставить не надо... > действительно - все равно толком не фурычат. Сорри, лень повторяться - > поищи в гуглетрупс. У меня в linux всё работает. Зачем мне чужие проблемы? > попробуй ходить по сайтам не с документацией про линуксы ;-) Тут же выяснится > что и файрфокс-то не всегда пригоден, да и без activex как-то сложно. Постоянно пробую. FF пригоден пока оказывался всегда (кроме случая с Centra). ActiveX совершенно не нужен. Хм. Единственно, я определенно давно не пробовал ходить по сайтам с виндовой документацией. Может именно там оный бы мне пригодился? > NP> Hо! В linux, как я отметил выше, более удобное окружение (в > а зачем тебе линухное окружение для ходить по сайтам и видию смотреть? > В том и дело что в этом случае оно не только бесполезно, но часто просто > откровенно мешается. Верно. В этом то и дело: fvwm2 мешается заметно меньше, чем explorer.exe (или что там у них за DE). > NP> Полагаешь, я винды не видел? Ошибаешься, если так. Вплоть до > NP> WinNT4 (включительно) она была у меня основной системой. > а-а-а-а, вот оно что... > тебе ужасно не повезло в жизни. Как раз это время линух был более > предпочтительной системой для всего перечисленного. То есть для фильмов и интернета? И что же, в этом отношении изменилось с тех пор? MSIE после четвёртой версии почти и не изменился, на мой взгляд (а netscape выпускался параллельно под обе сестемы, так что тут разницы определенно не было). WMP стал вроде как более юзабельным (но всё-равно мало что показывает, без установки дополнительных кодеков). > NP> Потом linux до дектопа дорос > "потом" до десктопа доросла и винда. В XP инкарнации. Постабильнее стала, факт. Hо всё-таки недостаточно. Скажем ейный механизм "точек восстановления" однажды мне изрядную подлянку сотворил -- попросту забыл все ранее сохранённые точки. Я, конечно, могу догадываться отчего это случилось. Hо винда ж могла меня об этом хотя бы оперативно уведомить? А не тогда, когда стало уже поздно. В настоящее время считаю наиболее стабильной виндой -- ту, что под VMWare. Уж там то снапшоты не пропадают. > NP> А это самоцель такая? Искать адекватной замены всему на свете? > ну до определенной степени можно и не искать, но потом приходит состояние > "потребности в колбасе нету" А это смотря чем заниматься. Лично я не вижу что бы из чисто виндового софта молго бы меня заинтересовать само по себе. Мои текущие задачи linux`овый софт решает вполне эффективно. Предлагаешь угробить свободное время на поиск аналогов linux`ового софта в винде в призрачной надежде, что оный вдруг окажется ещё эффективнее? -- ...#define i j //Приятной отладки --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Арзамас. Hижегородская. Россия. Земля. Солнечная. Млеч (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/13758e30a59f7.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|