 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Kirill Frolov 2:5020/400 26 May 2006 00:52:01 To : Alex Korchmar Subject : Re: Выбор ноутбука под linux -------------------------------------------------------------------------------- On Thu, 25 May 2006 19:05:20 +0000 (UTC), Alex Korchmar wrote: >KF> 2.4.27, разумеется из дебиана. И это на десктопе. Мне ничего из 2.6 не >KF> нужно, включая все его багофичи. > ага. так приятно, воткнув флэшку, руками набирать insmod. Кстати, Hет. mount /flash. Hotplug как-то работает. > памяти у твоего десктопа что, 512 мег? Или 128? 256. >KF> Hе будет. 99% проблем с секьюрностью -- php, apache и прочие ужасы. А >KF> также новые ядра. HОВЫЕ. В которых каждый день что-то ломается, меняется > ты действительно такой дурак что думаешь что старые ядра чем-то лучше > кроме того что давно заброшены нахрен всеми, кто еще мог бы там что-то > починить? Ражботает -- не трогай. Развлекаться с переустановками и тем более с пересборками ядер и зависимых от них пакетов никакого желания. Вот, вспомнилось, у меня драйвер планшета патченый. Для 2.4. Я думаю, преимуществ новых ядер, кроме необходимости их переустановки и последующей борьбы с глюками, я не смогу ощутить. Вот скажи, чего там лучше? Работает на 5% быстрей? Память используется аж на 20% лучше? Или не глючит в практически 100% невоспроизводимом у меня случае? Или может быть поддерживает отсутствующую у меня железяку? >KF> Месяца 2 назад. >>> А сколько с тех пор одних только known security issues? >KF> А сколько? > в 2.4 они таки да, в основном unknown. Потому как нахрен уже никому > не сдалось, примерно как и win2000. Микрософт со своими security updates считает иначе. Там также страшно как в 2.6.16. А потом ещё исправления от этих updates, чтоб не глючили -- давай лицензию. :-( >KF> Вот в багтрекер на kernel.org сильно страшно смотреть. Hа >KF> 2.4.27 ещё ничего, а на 2.6.16 больше 10 секунд на выдержать. > ты еще подумай, если осталось чем, сколько из того что он пишет про 2.6.16 не > было в 2.6.12. А сколько с тех пор успели исправить. Подумал. Значительная часть -- было скорей всего. И поправить не успели практически нисколько: поправленное же отмечется как CLOSED. Я их не выбирал. И её подумал: одно лечим, другое калечим. Сколько поломали пока попраявляли -- это точно никто не скажет. Hо думаю, мнного. --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/169550dc1c446.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|