 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 07 Jun 2006 21:17:02 To : Alex Korchmar Subject : Re: Выбор ноутбука под linux -------------------------------------------------------------------------------- Jun 06 02:46 06, Alex Korchmar wrote to Zahar Kiselev: AK>>> скажем так: степень его полезности для отдельно взятого меня сильно AK>>> уменьшится. Т.е. в качестве универсального решения его рассматривать AK>>> уже не получится, только в качестве сильно специального. В виду AK>>> полного отсутствия необходимого мне софта. ZK>> Ключевые слова - "необходимого _мне_". А вот у меня например ZK>> совершенно другие необходимости. AK> точнее ты подстроил потребности под одежку. Все, что ты можешь делать AK> в линухе, я вполне смогу сделать под виндой. Обратное неверно. Однако многое из того, что я делаю в линуксе буквально одной командой - в винде требует установки специализированного софта и десятков тычков мышой. Хотя конечно от задач зависит - вполне допускаю что кому-то (тебе например с твоими задачами) _удобнее_ винда. А мне линукс. AK>>> не знаю какой там сейчас geforce (но если он тянет ACD, а он тянет, AK>>> судя по спекам, то большего мне от видеокарты не надо ни сейчас, ни AK>>> в очень отдаленной перспективе) ZK>> Опять - _тебе_ не надо.(ну мне тоже, так уж совпало:) ZK>> Теперь произнеси эти слова в эхе игроманов и послушай что тебе ZK>> скажут:) AK> они скажут что линукс им нахрен не уперся. Кроме этого они еще скажут что видеокарта должна быть в машине самая новейшая и посмеются над твоим(впрочем - моим тоже) незнанием какая именно. ZK>> А там есть весь необходимый тебе софт? Тогда почему у тебя не мак? AK> Потому что у меня нет $4000 на тот мак, который меня бы устроил. Hе AK> говоря уже о софте (красть его достаточно сложно) Подозреваю, что у тебя деньги-то есть, но ты (как и я) нашел им более полезное лично для тебя применение чем вкладывать в быстро устаревающее и теряющее цену компьютерное оборудование. AK>>> Исключая разьве что штучные изделия небольших артелей и гениальных AK>>> самоучек, которые как раз тоже прекрасно обходятся без этих AK>>> заклинаний. ZK>> Hу да - все для космоса сделали самоучки и артели:) А оно таки ZK>> летает, в AK> да. Методом доработки паровоза напильником. В единичном экземпляре. ZK>> отличие от шаттлов, с которыми сам знаешь что происходит ZK>> периодически. AK> а наш шаттл - "очень красиво стоИт". Hапильники кончились. Hашим хватило одного эксперимента чтобы понять невыгодность идеи шатлов, а американцы только сейчас до этого доходят, послу двух катастроф. Они признали, что обслуживание нужд МКС нашими "Союзами" и выгоднее и надежнее. И даже интересовались нашими движками РД120, которые после этого были использованы в проекте Sea Launch. Zahar --- Msged/LNX 6.1.1 * Origin: mobile point - Compaq Armada 1750 + Siemens ME45 (2:5030/382.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/328844873d48.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|