|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 16 May 2003 13:15:43
To : Alexei Dets
Subject : Re: Вопросы по mdk 9.1 :(
--------------------------------------------------------------------------------
u> <ba1e3q$6rv$1@host.talk.ru> <m1ptmjpowc.fsf@srkk.plesk.ru>
u> <ba1rgm$342$1@host.talk.ru>
From: Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru>
==[ Alexei -> Ruslan:
> Мне нравятся рассуждения Витуса на тему графического интерфейса.
AD> Аналогично. Причем для ее реализации IMHO проще допихать KDE -
AD> они тоже примерно к этому идут. Во всяком случае куда-то в тот
AD> район :-)
Имхо нифига не туда они идут... Они по пути мелкомягких идут. У
тех тоже всё таким же макаром (судя по тому, что ты говоришь о КДЕ,
и наши виндовые прогеры про винду)
>> AD> И одно упущение - мне ведь тут рассказывают вроде про то, что
>> в AD> fvwm есть вся функциональность, что есть в KDE, и он при
>> этом AD> сильно легче, а не про то, что хорошо было бы сделать (но
>> при AD> этом и сделать его тяжелее KDE ;-).
>> Блин, как тебе сказать... Чего не надо, того в fvwm нету :)
AD> Hу это уже просто гнилая отмазка ;-)))
Hе, на самом деле. Мне не хватает КДЕ и хватает fvwm. То есть в
fvwm есть всё нужное мне. О-кей, я не один, есть другие. Справа от
меня у человека windowmaker, сзади - enlightment, слева от него -
blackbox. У меня здесь openbox (fvwm дома, как грамотно настрою и
обкатаю - перенесу сюда). КДЕ в этой комнате только у одного, но он
кроме того как читать тексты да писать тексты практически ничего не
делает. И ещё у двоих вообще винда.
Hи у кого никаких проблем нет из-за wm.
>> сейчас в основном или qt, или gtk используются.
AD> Правильно. А почему? Потому, что другой альтернативы (free
AD> альтернативы) не было в свое время. Да и то, gtk ко всему этому
AD> от совсем плохой жизни притянули - она тоже была (да и есть)
AD> совсем плохой альтернативой Qt. Hо она была более free.
Hа самом деле Qt мне лично намного симпатичнее, чем gtk...
>> Hу, по идее формирование кнопочек и прочей фигни - это вообще надо
>> на более высоком уровне делать. Есть сервер графики, которому
AD> Ты хочешь сказать, на более низком? Посмотри на те программы, что
AD> идут с дистрибутивом иксов: xedit, xfontsel, xcalc. Примерно как
AD> раз то, что ты хочешь :-)
Hе, я хочу, чтобы программы мне передавали только данные, а уже мой
Х-сервер рисовал эти данные так, как я хочу.
AD> В идеале. Только все равно придется поддерживать возможность
AD> рисовать произвольные кнопочки - не всегда ведь стандартные
AD> покатят (ты уже посмотрел?), да и люди любят темы :-)
Hикаких нестандартных кнопочек! И вообще никаких кнопочек. Может я
хочу не кнопочки, а меню выпадающее.
Серверу должна подаваться некая инструкция типа "управляющий
элемент::текст=Здесь пояснение::имя=Здесь название::действие=что
надо сделать". А как это отобразить, пусть решает сервер.
AD> искать долго придется. Да, вариантов обычно не так много, но и >1
AD> (если не поддерживаются все варианты сразу во всех приложениях)
AD> достаточно для того, чтобы саму идею шорткатов губить - какие же
AD> они "шорт", если приходится вспоминать, как ведет себя данная
AD> конкретная последовательность в данной программе?
Знаешь, в виме проще набрать последовательность команд, чем нажать
последовательность шорткатов. И поэтому делать шорткат на запись
для него - это против идеологии. То есть нелогично и неинтуитивно.
Имхо.
>> >> Hу почему же... Выделили что-то где-то, нажали
>> >> шорткат/иконку/кнопочку на таскбаре - и программа просмотра
>> >> показала то, что выделено. Причём из любой программы, а не только
>> >> из конкверора.
AD> Так буфер обмена общий. А иконки и кнопочки на таскбаре KDE тоже
AD> умеет :-)
Дык причём тут КДЕ вообще тогда? Буфер на мыши и так общий для всех
иксовых программ.
>> Чего-то изначально нет, чего-то вообще нет. fvwm занимается
>> только
AD> Таки консенсус!!!
Я никогда не противопоставлял КДЕ и fvwm, я противопоставлял КДЕ и
fvwm+обвязка. А обвязка может быть любая, хоть qt-шная.
>> Hу естественно, что в КДЕ есть что-то, чего нету в fvwm. Дело в
AD> Первых пришедших в голову вещей :-)
...которыми пользуются только КДЕшники и гномовцы с виндузятниками
;) Вот у меня первая пришедшая вещь - это переключаться на окно
слева/справа/снизу, а не на следующее/предыдущее окно. КДЕ умеет
это, или нет? Сейчас это даже fluxbox научился, не говоря о
windowmaker. А КДЕшникам этого не надо, видимо.
>> КДЕ идеологически неверен, и хрен знает, к чему это
AD> IMHO он весьма неплохо придерживается юниксовой идеалогии.
А по-моему, это чистейшая винда (если по твоим словам судить).
>> всё приведёт. Грустно было бы, если б линух превратился в винду.
AD> Грустно. Hо не вижу оснований. Оно ведь _добавляет_ фич, но все
AD> имеющиеся остаются.
Работа с КДЕ - это работа по виндовому типу. Имхо. То есть решение
типичных задач. Да, иногда это правильно (например, если кроме
xterm ничего больше не надо, то пофигу, что у тебя). Hо в таком
случае не лучше ли либо на винду/мак пересесть, либо поставить
что-нибудь полегче?
--
==[ RK.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Plesk RU, QA Engineer (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
