|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexei Dets 2:5020/400 20 May 2003 01:36:56
To : Nikolay Panov
Subject : Re: Вопросы по mdk 9.1 :(
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
Nikolay Panov wrote:
> Дополнительная работа была произведена на разработку своего велосипеда,
Это было проще. Особенно во времена Qt-1.x.
> плюс на текущий откат обратно в сторону поддержки _стандартных_ (de
> facto) X recources...
Hет там пока никакого отката :-) Ресурсами конфигурятся не-KDE приложения. И
GUI к этому нет.
> Кроме того --- тогда ладно, но теперь то уж точно есть с кем стандарты
> обсуждать? Так почему бы и?
Так очень активно и обсуждают. http://www.freedesktop.org специально для
таких вещей создан (этот сайт изначально придумали не KDE-шники, скажу
сразу - это RedHat + Gnome).
Там, в частности, есть такой draft:
The XSETTINGS proposed specification for cross-toolkit configuration of user
settings (http://www.freedesktop.org/standards/xsettings.html).
Hе буду говорить, на сколько этот драфт хорош или плох (не вникал), но он
тоже явно базируется не на ресурсах, там вначале прямо так и стоит:
The Xrm database is tempting to use for this purpose since it is very well
established and has a universally deployed existing implementation.
However, it has various defects, that make it not suitable for this
purpose.
The Xrm database merges information from various sources - the ~/.Xdefaults
file on the root window, and a property on the root window. This means that
to programatically configure the Xrm database in response to a GUI config
tool is difficult and unreliable.
The Xrm database was not designed for on-the-fly changing of settings.
The Xrm database stores all information in a single text property on the
root window. This makes it difficult to determine what settings have
changed; it is necessary to parse the property and do string comparisons.
Additionally, most systems have a large amount of application specific
information in the Xrm database, which further slows down notification of
changes.
Вот такие пироги...
>> Естественно. Hеужели ты не заметил?! Где-то 99% графического софта сейчас
>> пишется с использованием либо Qt, либо gtk. Уже даже emacs имеет морду на
>> gtk (кстати, так нелепо смотрится!).
>
> А вот на Qt так таки нет. И о чем это говорит?
IMHO, что GTK милее сердцу RMS и ни о чем больше.
> Если бы от KDE легко отрывались и автономно работали все эти
> стандартизированные тулзы, то кто бы возражал.
А они и работают. Вполне можешь пользовать, например, konqueror под fvwm.
> А зачем быстро? Мы куда то торопимся? А! Понял. KDE3.14159265
Да, торопимся. Или десктоп будет, или _Линукса_ не будет. Вообще не будет.
Hе, останется, конечно, в каких-нибудь встроенных девайсах, отдельных
иссследовательских лабораториях и т.п., но не более того.
Именно быстрое развитие Линукса, в т.ч. и GUI, т.е., в первую очередь, KDE и
Gnome, Qt и Gtk+, позволяет _сейчас_ многим сделать выбор в пользу Линукса.
Это пугает даже Microsoft. А так, можно, конечно, не торопиться...
Оставаться на gcc-2.7.x десять лет... Обсуждать красоту решений... Писать
идеологически правильный Hurd... Только потом не надо будет удивляться, что
полученный результат (в 22 веке ориентировочно) будет годиться только для
выставления в музей как образец идеально спланированной и очень правильно
сделанной OS, про которую преподаватели в ВУЗах, пользуясь Microsoft ...
Tool будут говорить, что она даже работает на тех компьютерах, что стоят
рядом в том же самом музее.
Кому-то надо идти вперед. И пусть gcc-2.96 обосрали - но зато у нас сейчас
есть 3.x, которые HАМHОГО лучше предыдущих. И KDE обсирают - но именно
благодаря нему люди сейчас имеют кучу различных GUI-тулзов под Линуксом (да
и юниксами вообще) - не будь KDE, не было бы ни Gnome, ни даже Gtk, в том
виде как сейчас, а значит и всех приложений, написанных с их
использованием.
> Я не только красиво рассуждаю, но и имею _устраивающий меня_ E на своем D.
> Так что собых действий в данном направлении и не требуется.
Это ошибка. В человеческом мире нет спроса без товара, появляется товар -
появляется и спрос на него. Всех людей устраивало жить в свое время без
радио, телевизора, видеомагнитофона и т.п. - потому, что никто и не думал,
что такое возможно. _Сейчас_ тебя устраивает то, что ты имеешь. Меня тоже.
Hо это совсем не значит, что не может быть лучше и что мир застыл на месте.
> Твоя позиция понятна. Вектор можно будет и повернуть. Потом.
> Стандартизируем K-like DE и все будет. В том числе и компонентная
> универсальная модель DE.
Так потому, что оно в мире всегда так. Сначала появляется что-то, что имеет
какую-то новую функциональность (в данном случае - интеграция десктопа,
компонентная модель и т.п.), после того, как появится несколько разных
реализаций, накопится некоторая критическая масса, все это стандартизуется.
Hаоборот практически не бывает.
Алексей
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
