|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Gennady Terehov 2:5020/400 16 May 2003 23:01:38
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Вопросы по mdk 9.1 :(
--------------------------------------------------------------------------------
u> <ba1e3q$6rv$1@host.talk.ru> <m1ptmjpowc.fsf@srkk.plesk.ru>
From: Gennady Terehov <tga@komifree.ru>
>>>>> "RK" == Ruslan Kosolapov wrote:
[skip]
RK> Мне нравятся рассуждения Витуса на тему графического интерфейса.
А мне нравятся рассуждения (оформленные ввиде книги) Джефа Раскина.
AD>> Hе скажи, иметь одинаковые шорткаты на одинаковые команды всегда
AD>> удобно.
RK> Команда записи файла в гимпе и команда записи файла в виме - это
RK> разные команды.
Раскина почитай про вредность модальных интерфейсов. Для тех, кто не читал
процитирую определение модального интерфейса (чтобы не путали с модальными
окнами):
"интерфейс человек-машина называется модальным по отношению к данному жесту,
если, во-первых, текущее состояние интерфейса не находится в локусе внимания
пользователя и, во-вторых, если в ответ на некоторый жест интерфейс может
выполнить одно из нескольких возможных действий в зависимости от текущего
состояния системы"
Простыми словами если результат некоторого жеста (в частности команды)
зависит от режима, в котором находится система (а разные программы это
разные режимы для гуя в целом), причем этот режим находится нифига не в
локусе внимания пользователя (а он всего один в определенный момент времени,
так уж устроен человек), то этот интерфейс модальный (с режимами), а значит
мастдай.. Если в разных программах команда сохранения разная, то это как раз
та самая модальность (наличие режимов). Почитав Раскина я окончательно
понял чем мне Emacs нравится больше чем vim именно как редактор. Там нет
этих самых режимов и не возникают модальные (связанные с их наличием) ошибки
типа набора команд в режиме ввода вместо командного и наоборот. А надпись
индикации режима внизу экрана в vim'е находится ни разу не в локусе внимания
(а на некоторых сборках надпись типа INSERT вообще не выводится).
[skip]
RK> Hифига! ;)) КДЕ идеологически неверен, и хрен знает, к чему это
А вот это как раз пофигу :) Винда еще более "идеологически неверна", но если
выбирать между ней и КДЕ, то лучше уж винда (nt-like естесственно).
RK> всё приведёт. Грустно было бы, если б линух превратился в винду.
Да никогда он в винду не превратится. Ибо основное отличие Линукса от винды
не в гуе. Вот если КДЕ смогут в ядро запихнуть (как в винде в свое время),
вот тогда да превратится. А пока его можно оторвать, выбросить и
использовать что-то другое можно не волноваться :)
RK> Хотя спорить мне надоело, тем более, что про идеологию можно спорить
RK> бесконечно. Если бы КДЕ был плох, им бы никто не пользовался, это ж
RK> понятно.
Дык всем кто-то пользуется :) И КДЕ совсем неплох, imho. Вот только
непонятно зачем он нужен если есть винда для тех кому нужно то что есть
полезного в KDE? До альтернативы винде как гую на ее поле ему еще ох как
далеко, несмотря на весь очевидный прогресс. Да и не надо оно, виндовый гуй
лучше КДЕ-шного, imho.
--
Геннадий
"Я как писатель-фантаст уверен что этот чертов робот должен говорить на
человеческом языке, а не наоборот"
Спайдер Робинсон
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
