 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Tomas 2:5020/400 25 Jul 2002 01:34:00 To : Valentin Nechayev Subject : Re: нормально ли эт о (ext3) -------------------------------------------------------------------------------- >>>>> Valentin Nechayev (VN) writes: VN> Так я ж говорил почему совсем избавляться вредно ;) тем не менее. softupdates - это неприемлимое решение, imho. ибо он оставляет _обязательным_ запуск fsck после unclean shutdown. AT> 2) для поддержки snapshot нужны metadata? нужны. их как защищать? VN> Здесь я не понял. Зачем нужны metadata для снятия снапа? для снятия не нужны. а для поддержания snapshots не надо? если я все правильно понимаю, snapshow - это cow на уровне fs. когда начиная с какого-то момента изменения кладутся в новое место. а к старым данным и метаданным можно добраться только через специальную точку монтирования. каждый раз, когда мы чего-то модифицируем в actual при наличии этого же в snapshot, мы вынуждены идти "вверх" по всем структурам и каждую воссоздавать в actual так, чтобы она теперь указывала на новые данные и метаданные. actual зависит от snapshot. если ты используешь actual, то ты обязан иметь clean shapshot. а как же он clean, если он у тебя в процессе fsck'ing ? есть некое WAFL (fs от NetApp), где snapshot'ы делаются постоянно, и на каждом mount мы можем знать какой из них clean и откатиться на него. но это немножко не то ... вообщем я немного не догоняю ... VN> Тогда это другая фигня - монтирование будет слишком долгим и, что VN> неприятно, непрерываемым. Вынести в отдельный fsck, который можно VN> в любой момент сорвать, и сократить время mount'а - полезно. долгий journal replay? гигабайты что-ли? -- пора --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: HOME (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/7590fa8845cb.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|