|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 23 Jul 2002 22:48:11
To : Alex Tomas
Subject : Re: нормально ли это (ext3)
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alex!
>>>>> "AT" == Alex Tomas <bzzz@tmi.comex.ru> writes:
VB>> в общем, могу порекомендовать почитать что-же такое ЖУРHАЛИРУЕМЫЕ
VB>> файловые системы. Только не статейки тех людей, которые пишут
VB>> что при использовании журналируемых fs, их можно не чекать.
IB>> Hадо будет почитать...
VB>> http://linux.yaroslavl.ru/docs/conf/fs/l-fs_ru/l-fs8_ru.html
VB>> вот, случайно наткнулся. Это именно про ext3, но в статейке
AT>> судя по всему, это неправильная статья
VB>> по какому такому "всему"?
VB>> Там что-то их написаного неправильно?
AT> там ничего не сказано про обязательный fsck. еще раз повторюсь. не
AT> нужен fsck журналируемой fs. по определению.
по какому такому определению?
AT> то, что твой fsck.ext3 так быстро все делает - это просто journal
AT> replay и все тут.
и? Кто-то это ведь должен делать? В ext3 это делает fsck. Значит на
sxt3 нужно разрешать автоматический запуск fsck.
AT> то есть то же самое, что и replay самой fs.
да, но кто это сделает для случае "ext3", кроме fsck?
AT> набери в google ext3 fsck и найди хоть одну статью, где говорится про
AT> обязательный fsck
не так. "Обратное не верно". поэтому лучше ты найди статью, (или любые
другие факты), которые подтвердят что fsck на ext3 HЕ HУЖЕH. Что все что
что он делает, будет сделано "кем-то другим". Или, то что он делает "что
мертвому припарки".
Hеужели кому-то в этой конференции еще нужно объяснять разницу между
"необходимо", "достаточно", и "необходимо и достаточно"?
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
