|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 25 Jul 2002 01:15:08
To : Alex Tomas
Subject : Re: нормально ли эт о (ext3)
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Alex Tomas wrote:
AT> это все понятно. и я согласен, что fsck нужен. равно как и протирка
AT> пыли, контактов, etc. но не на каждой загрузке ведь?!
Смотря что и как. Фоновый вполне можно и на каждую.
Идее журналирования это не мешает, при условии корректной реализации
(очень тяжелое условие BTW)
VN>> Потому, разумный контроль за состоянием FS полной проверкой,
VN>> регулярно - нужен. С этой точки зрения, мне значительно больше,
VN>> чем подход ext3, импонирует подход МакКузика, вылившийся в первой
VN>> фазе реализации в виде softupdates, а во второй - в снапшоты FS и
VN>> фоновый (не мешающий нормальной работе) fsck. Во FreeBSD5 это
VN>> уже есть, в других BSD должно скоро появиться.
AT> 1) softupdates никак не спасают от fsck. только уменьшают "потери".
Угу.
AT> журнал нужен чтобы совсем избавиться от fsck
Так я ж говорил почему совсем избавляться вредно ;)
AT> 2) для поддержки snapshot нужны metadata? нужны. их как защищать?
Здесь я не понял. Зачем нужны metadata для снятия снапа?
AT>> сканирование и восстановление системы из журнала. но она это и
AT>> сама делает, без fsck
VN>> То есть эта функциональность есть в драйвере в коде монтирования
VN>> FS?
AT> конечно
Тогда это другая фигня - монтирование будет слишком долгим и, что неприятно,
непрерываемым. Вынести в отдельный fsck, который можно в любой момент сорвать,
и сократить время mount'а - полезно.
/netch
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
