 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 19 Dec 2004 21:48:35 To : Zahar Kiselev Subject : Re: доступ с линукса на винды -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote: ZK>>>>> Пока что и в домашних и в офисных машинах именно что AGP. Остальное ZK>>>>> - экзотика. AK>>>> ага. Экзотика-преэкзотика. Только той экзотикой сейчас все склады AK>>>> завалены. ZK>>> Я же не со складами имею дело, а с техникой, находящейся в ZK>>> эксплуатации. AK>> Hу? Позвонил/потыкал мышом в службу доставки - и твоя "экзотика" AK>> через 24 часа у тебя "в эксплуатации". ZK> Если бы бесплатно - то согласен. Если конечно на ней заработает а кто спрашивал твоего согласия? Речь шла о том, что ты настолько зарылся в помойке, что пропустил пару технологических эпох. И считаешь экзотикой то, что народ сейчас в качестве low-end машинок подешевке покупает. ZK> линукс и тот софт, которым я пользуюсь. Потому что переучиваться на вот это и есть экзотика. Кривая и редкая. AK>> потому что не знаешь и не умеешь использовать домашнюю машину по AK>> назначению. ZK> Я уж сколько раз говорил, что я не профессиональный программист, а профессиональных пользователей домашних компьютеров не бывает. Все их пользуют примерно одинаковым образом, программисты в том числе - ставят готовые программы для удовлетворения своих запросов, если готовых нет - чаще всего сосут лапу. Впрочем, нет, Оськин является обратным примером, только подтверждающим правило - фактически ЭТО у него не домашний компьютер, а самособранная охранно- мониторная система. А домашний компьютер - совсем отдельно от нее. AK>> Один удачный пример тебе уже привели ZK> Пример слишком надуманный. Если подходить с чисто бытовой точки зрения ZK> - то для записи всякой фигни с телевизора (век бы его не видеть) - ZK> полагается купить модный нынче пишущий DVD-плейер. внутри которого стоит дорогой и глючный ASUS'овский dvd-резак, не подлежащий "даунгрейду" и кривой до жути софт, с глюками и багами (хорошо, коли это не линух). А зачем, простите, если у меня эту задачу прекрасно выполняет настольная машина? И не переводит при этом dvd-r диски и "4.5G" ее винчестер не ограничен. Единственный смысл (кроме понтов) покупки бытовых dvd-устройств - это когда домашнего компьютера у тебя нет (как раз твой экзотический случай) или ты настолько не умеешь с ним обращаться, что проиграть на нем dvd для тебя неразрешимая задача. (кстати, интересно, чем это кошерно делать в линухе? mplayer не умеет менюх или я не там ищу?) ZK> И телевизор размером метр и боле, а не монитор с его жалкими 22 дюймами. телевизор, дающий ПОЛЕ ЗРЕHИЯ (а не дюймы, нах никому не упершиеся) 19" монитора на расстоянии метра, с которого обычно смотрят фильмы в полном экране - не вмещается в мою квартиру. А, ну да - ты же не знаешь, как выглядит изображение на нормальном мониторе - помойка quest может даже хуже бытового телевизора... ZK>>> Очень мало задач, при решении которых элементарно окупается вложение ZK>>> средств в "современный камень". Профессиональному программисту он AK>> менеджеру. бухгалтеру. даже секретарше - ее время тоже стоит денег, AK>> и когда на то, чтобы посмотреть очередной сайт с "как до нас доехать" AK>> и передать эту ценную распечатку курьеру, уходит не минута, а AK>> пол-минуты - это тоже "окупается". ZK> А это не от процессора, а от канала в первую очередь зависит. Да и то оно проблемы канала решаются на предыдущем этапе. ZK> окупится только если смотрение сайтов является основной работой, ZK> а не требуется раз в день,да и то не каждый день. Впрочем - офис-менеджеру (а секретарь чаще всего совмещает и эту роль) - не раз в день, а достаточно регулярно. Очень многие вещи проще заказывать через инет, чем по телефону. ZK> в отличие от тебя(и меня) начальство одной конторы, чья деятельность ZK> фактически происходит в интернете, придерживается куда более ZK> скоромного мнения о необходимой производительности канала в ZK> офис. И безбедно существует уже седьмой если не ошибаюсь год. Там же ZK> кстати еще и первые пентиумы кое-где в эксплуатации остались. А ZK> последние 486 из серверной убрали лишь в прошлом году. мои соболезнования людям, вынужденным работать в таких конторах. Боюсь, кстати, в сильно более приличную их не возьмут. Потому что они научились через жопу решать мелкие бытово-технические проблемы (от использования собственных ноутов вместо никуда не годного рабочего компьютера до "оптимизации" своей деятельности под 486-й говносервер и первый пень). А у нас надо - работать вместо этого. ZK>>> питании(которое имеет место теперь уже не только у меня дома, но и ZK>>> на моей очередной работе, AK>> что - работа заключается в поездках с компьютером в края, где нет AK>> розеток? ZK> Вот, представь себе - нашел себе и такую работу. Скорее - халтуру, ZK> периодически кататься по стране в качестве сервисного инженера. обслуживающего автоматически поилки для северных оленей в условиях вечной мерзлоты? Обычно там, где нужен сервисный инженер, есть источник 220 вольт. ZK> корректного обращения. Линукс к варварскому обращению куда более устойчив. А ZK> также легко делает то, что в виндах надо долго и упорно настраивать. Самый а не надо ЭТО в виндах настраивать. ZK> яркий пример - перекачка почты через мобильный телефон по протоколу ZK> UUCP. Hарод в виндах от "прелестей" POP3 воет, а как прикрутить к нет, все же любят некоторые трахаться стоя и в гамаке... Я не качаю почту по протколу uucp уже лет пять. И не буду этим заниматься, видимо, уже _никогда_. Что за народ там у тебя воет и от чего он воет - мне неинтересно абсолютно. Вероятно они не умеют пользоваться имеющимися средствами, а ты умеешь еще меньше их и неспособен им помочь, вместо этого вешая лапшу про рулезный протокол uucp двадцатилетней выдержки, которого у них все равно нет и не будет. ZK> подключение - не знает. У меня же с обоих концов линка - собственные ZK> линуксы. А я еще и на зависть коллегам по вечерам фидошность читаю:-) было бы чему завидовать. Я предпочитаю nnrp. И возможность не таскать за собой всюду собственный линукс, а работать с любой подвернувшейся машины. AK>> без таких запросов контора может нескоро его найти. ZK> Совсем ты в своей Москве от жизни отстал:) Да будет тебе известно - один мой друг, кстати, тоже называвшийся "сервис-инженером" как раз на днях наконец-то расстался с такой работой. Так что о подробностях жизни этой публики я достаточно хорошо осведомлен. Хороший сервис-инженер штука очень ценная и ими не разбрасываются. ZK> Батарейка все равно внешняя, так как время работы меньше чем "целый тогда причем тут древний ноут? Большинство современных прекрасно работают от 12 вольт и прочих странностей. ZK> кило. А вот размер - сейчас машинка столь небольшого размера стоит ZK> в фирменном компьютерном магазине 46 тыс.руб. - недавно случайно только экраньчик у нее не 9", а 14". Почувствуйте разницу. Впрочем, я не вижу зачем переплачивать за "фирменный компьютерный магазин", если это не mac. ZK> такую с собой по поездам и вокзалам таскать. Даже если бы мне ее и купили - ZK> ведь в случае утраты сумму могут и на меня же повесить. Hу его нафиг. опять же - если ты по пьяни уронишь в лужу, то конечно повесят. Если отдашь потому что тебе не обеспечили безопасный проезд к месту работы - это проблема конторы и вменяемые конторы это в общем-то знают. ZK> Самое главное - что от увеличения производительности ноутбука даже ZK> и в 10 раз - производительность этой работы сколько-нибудь заметно ZK> не возрастет, а если вдруг бы возрасла - то моя зарплата уменьшится, ZK> так как командировка оплачивается посуточно. то есть в твоих интересах делать работу как можно хреновее и дольше. Опять таки - а причем тут любовь к говноноутам ? Можно просто вдумчиво читать фидятину, все равно никто не поймет, чем ты занят. AK>> Читать фидо на машине, на полчаса задумывающейся при запуске golded AK>> (или чем ты там читаешь) я бы тоже не хотел. ZK> К твоему сведению - golded даже на 286 на столько не задумывался. А msged, что - они уже не "сканируют" эхи по нескольку секунд даже на полупустую? AK>> я бы предпочел какой-нибудь карманный уродец. ZK> Вот именно что _уродец_. Без человеческой клавиатуры, и несовместимый зачем для "снятия логов" и "настройки дивайсов" нужна клавиатура? ZK> с удобным софтом. Hу-ка покажи мне "карманного уродца", на котором удобный софт на безклавиатурной карманной машине достаточно сильно отличается от софта, удобного на настольной. Об'яснять это мне лень, поскольку ты все равно таких машин не держал в руках. ZK> есть UUCP, причем опять же - это _ты_ придумал себе такой геморрой. Hи для работы, ни для развлечений он нахрен не нужен. ZK> без упаковки и докачки - прошу не предлагать. почему? Или тебя, бедного, еще и за интернет заставляют доплачивать из своего кармана? ZK> Причем связь - через мобильник, ну да, gprs хорошая вещь для такой мелочевки... ZK> как правило - отвратительная. а, то есть вместо gprs помойный сотовый модем. ZK> Где я тебе возьму соответствующий софт для работы с ZK> программатором? Под линукс - он есть, называется UISP. не знаю, никогда не интересовался, в крайнем случае можешь и написать - куда как более полезное приложение сил чем реанимация помоек. Только почти наверняка уже кто-нибудь это сделал. AK>> Причем если в этом заключается _работа_ - жестко AK>> бы потребовал, чтобы оплатила этого уродца контора. ZK> Вот она и повесит на тебя эту сумму когда уродца наконец сопрут. Или ZK> уронишь и разобъешь. Что дешевле - "уродец" или 486 ноутбук, который мое удобство и мое время - дороже. Поэтому ТАК на себе экономить я не стану. Кстати, какой-нибудь древний palm можно и за полтинник найти, только это опять из серии для бедных - он работает так,что ну его в жопу. AK>> правда? Hу тогда выкинь свою машину, она у тебя кажется аж p3, я тебе AK>> подарю свою 286. ZK> Спасибо, 286 у меня тоже есть - причем в рабочем и изредка используемом тогда зачем же тебе K6? Еще, не дай бог, спалишь... денег-то сколько! ZK> устраивает для пользования Мозиллой и рисования всяких графиков и схем. Да, ZK> спасибо, я знаю что у него цветопередача не соответствует современным у него не цветопередача, а частота развертки и качество изображения скорее всего не соответствует минимальным эргономическим требованиям. Севший люминофор с тусклыми цветами (за десять-то лет) акуратно дополняет убогую картину. ZK> Без линуха - не хочу. C Xenix`oм я когда-то экспериментировал - основная а кто нам рассказывал что современный софт лучше не стал? ZK> проблема в том,что под него не найти прикладного софта. А я не программист, а что такое "прикладной софт"? t-uucp наверное легко найдется уже собранный где-нибудь среди тех же древних ленточек. Вот ppp там действительно в принципе нету. > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/65779d01ef74.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|