|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : vitus@ice.ru 2:5020/400 21 Jan 2002 23:47:36
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: "Hоpмальный"
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
ZK>Своп этот нужен только на "крайний случай" - если что-то толстое вдруг память
ZK>сожрало, чтобы его можно было корректно завершить и машина не встала раком.
ZK>По моему опыту - линуксовые програмы в большинстве своем совершенно не
ZK>способны обрабатывать ситуацию нехватки памяти. Такое впечатление, что
ZK>программисты вообще не проверяют успешность выделения памяти.
Вопрос в том, кто виноват - язык C, в котором нет нормального
механизма exceptions или учителя программирования, которые учат
пользоваться стандартными функциями C как процедурами, не проверяя кода
завершения. Впрочем malloc это все равно функция как не крути.
С другой стороны большинство программ обрабатывают неуспешность malloc
одним единственным способом - perror("malloc");exit(1); А это как раз
то, чего тебе, насколько я понимаю, хотелось бы избежать.
Вообще - интересная идея - блокирующий malloc - если памяти нехвата,
он делает sleep на несколько секунд (или если это блокинующий sbrk, то
до первого освобождения памяти) и потом повторяет операцию. А NULL
возвращает только при убийстве сигнала.
По-моему, такой malloc практически заменяет swap по NFS - программы
смерть которых ты называешь "система раком встала" будут просто тихо
ждать пока им память отдадут.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
