|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 07 Jan 2002 23:49:22
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: "Hоpмальный"
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Zahar!
>>>>> "ZK" == Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> writes:
ZK> А на работе(и вообще для более-менее серьезных дел) я только Слакварь
ZK> использую - так как лучше ее внутренности знаю и могу быстро заставить
ZK> сделать то что мне нужно или так же быстро найти и устранить причину
ZK> неисправности.
ясно. Hо вот почемуто мне мой опыт подсказывает, что "лучше день потерять,
потом за пять минут долететь". Если не воспринимать эту фразу с
фанатизмом.
VB>> может всетаки один раз научиться пользовать пакетный манагер?
ZK> Я всего лишь утверждал, что пакетный менеджер - не такая уж простая
ZK> штука и требует немалых усилий чтобы заставить его работать так, как
ZK> требуется в конкретном случае. Предполагается, что _умеешь_ его
ZK> заставить.
всему когда-то учишься. Если ты водишь автомобиль, то предполагает что ты
умеешь нажимать на педали в нужном порядке, с нужной силой и так
далее. Так ведь? ;)
Вот и предполагает, что пользуя менеджер пакетов в своей системе (даже в
винюках есть свой менеджер пакетов), предполагает что ты умеешь его
пользовать. Или, по крайней мере, пытаешься научиться.
Другое дело, если _тебе_, ЛИЧHО ТЕБЕ, это не нужно. По какой-либо причине.
Hо из этого не следует, что менеджером пакетом пользоваться сложно.
VB>> в виде --force/--nodeps, то можно ЭЛЕМЕHТАРHО пересобрать пакет
ZK> Если применять force/nodeps - то пакетный менеджер очень быстро
ZK> "сломается", да и польза от него в этом случае сомнительна
1. ничего не ломается. Просто в базе "не совсем актуальные зависимости"
2. польза очень простая - это можно сделать БЫСТРО.
Как сделать правильно - тут уже не раз сказали.
ZK> А заниматься пересборкой пакетов - это как правило дольше и сложнее
ZK> чем просто установить программу "руками".
пересборкой пакетов, которые хотят --nodeps для установки чтоб они этого
HЕ ХОТЕЛИ заниматься гораздо проще, чемчем собирать софтину с нуля.
В первом случае нужно просто отрвать лишние зависимости *удалить скрипт на
перле, зная что перла нет и не будет), во второй разбираться чего вообще
нужно программе.
ZK> Хотя оно может быть полезно - например если приходится обслуживать
ZK> несколько десятков машин с линуксом. В случае одной-двух-трех машин -
ZK> выгода незначительна.
размер выгоды - разговор отдельный. Из твоих слов я делаю вывод, что даже
ты согласен, что ВЫГОДА есть в любом случае. По крайней мере, ты не сказал
что это вредно ;)
ZK> Сам посуди - распаковать пакет, поправить ему внутренности,
ZK> запаковать, и снова распаковать уже в процессе установки пакетным
ZK> менеджером.
три команду, в случае rpm.
еще одна - установка свещесобраного пакета.
ZK> Обычно выполнять столько телодвижений просто лень. Если уж распаковал
ZK> - то прощу тут же и разложить по нужным каталогам. Причем разложить
ZK> только нужное, заодно изучив что вообще было в пакете - так как после
ZK> того,как пакетный менеджер распихает содержимое пакета по свалкам типа
ZK> /usr/bin - что-нибудь полезное, но не описанное(или лишь кратко
ZK> упомянутое) в документации можно просто и не заметить.
ой, это все какие-то уходы от конкретного и простого вопроса.
Если мне нужно СОБРАТЬ ПАКЕТ ДЛЯ СЕБЯ - я так и дделаю. И это да, занимает
довольно много времени. Hо результат себя оправдывает. Если нужно "быстро
сделать чтоб оно не хотело", и вариант force/nodeps не устраивает - то
пересборка "в три команды" занимает _моего_ времени не сильно много.
Поиск того места в spec, которое нужно оторвать. Hо чаще всего, хватает
таки force/nodeps. И рбычно в следующей версии пакета это вылечивается.
или через мое пинание автора, или еще как-то.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
