 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 18 Dec 2002 22:15:12 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Хаааачууууу нормальную IDE под Linux!!! --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Zahar!
>>>>> "ZK" == Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> writes:
VB>> Питон - это интегральные схемы.
ZK> Если бы все было так прекрасно - то все бы давно писали на Питоне.
а все давно пишут. Просто ты в упор HЕ ХОЧЕШЬ этого замечать.
ZK> А в действительности даже на Перле и то чаще пишут, не говоря уже о
ZK> Си.
перл это тоже микросхемы, но у них комплектация другая, немного для других
задач.
Hа Си пишут те горе-электронщики, которые с осцилографом работали раза два
три, но считаю что могут из пары тысячных упаковок транзисторов отобрать
два идентичных, и так далее, чтоб собрать Hi-Fi усилитель, и он даже будет
играть лучше, чем какой-нибудь ширпотреб.
Я обычно дожидаюсь когда они начинают к своему поделию подключать S-30 на
выход, а на вход с CD WalkMan'а давать сигнал.
VB>> Возьми ширпотреб
ZK> Спасибо, такое мне не надо. Hи в звуке, ни в компах.
тогда перестань говорить что ты "простой радиолюбитель и не хочешь учиться
программить".
Варианта два - или ты изучаешь инсрумент, и становишься программером, или
ты не изучаешь инсрумент, и пользуешь ширпотреб.
К твоему другу-звукорежисеру, это тоже относится.
Си написан для тех, кто пишет ядра линукса, библиотеки для других пограмм,
например для питона. Сам питон, разумеется написан на Си.
Кстати, эот пример сишного кода в который можно смотреть без слез с первой
страницы. Редкий пример.
VB>> Еще раз, как отлько ты научишься делать простенькие узлы
VB>> стереокомплекса на мелкосхемах, из ширпотребовских наборов, ты
VB>> прийдешь снова к специалисту, и скажешь "вот, все работает, но звук
VB>> отвратный, чего круить-то?"
ZK> Чтобы понять отвратность результата - совершенно не обязательно
ZK> ставить эксперимент на самом себе. Достаточно покрутить в руках лажу,
ZK> сделанную другими.
имена примеров лажи писаной на скриптовых языках, и аналогичные по
функциональности программы писаные на Си (и более серьезных языках) плиз в
студию.
VB>> "От простого к сложному". Почусвуйте разницу!
ZK> В результате обсуждения нашлось пара способов получить нужный мне
ZK> результат, которые я не считаю черезмерно сложными, во всяком случая
ZK> глядя на присланные мне примеры.
реомендую подумать над объемом кода примера на питоне, и на сях.
и взвесить шансы, где легче повесить ошибку, "по незнанию".
Про удобство ОТЛАДКИ я ваще молчу, в питоне я с PyGtk разбирался в
ИHТЕРАКТИВHОЙ СЕССИЕЙ, это тебе ни в каком TurboDebuger'е не снилось.
просто набираю строки программы в интерпретаторе, и сразу вижу что
происходит в оккне программы.
попробуй, тебе понравится.
ZK> Да, это значительно сложнее, чем было в том же TurboProfessional, но и
ZK> не так запредельно, как получение нужного результата в MSVC например.
Я начинал с TP, потом мы быстро перешли на TurboVision, и сейчас у меня
основной инсрумент wxWindows (а именно WxPython), при этом мы ознакомились
с PyGtk, PyQt, и разумеется с Tk, которое в питоном в комплекте.
Все последние (wx* gtk* qt* tk*) - библиотеки примерно одного уровня
сложности.
после перехода с TurboProfessiona на TurboVision _нам_ стало легче,
соотвевенно пользователям тоже (мы смогли им дать бОльшую функциональность
интерфейса, за те-же деньги). Иделологически тот-же Gtk+ не сильно
отличается от TurboVision (да и Tk, в некотором роде тоже), кроме этого,
имеет еще ряд полезных и удобных особенностей.
Кардинально ничего не усложнилось (с MFC, вот, к сожалению не знаком,
поэтому про MS VC ничего скзаать не могу).
Борландовская обертка в виде OWL2 была опять-таки, вполне приятная, но с
ней я тоже тока ознакомился.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/2541d42852d3.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|