 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 23 Nov 2001 04:55:49 To : Alexander Paschenko Subject : Re: "Hормальный" редактор под эхотаг --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alexander!
>>>>> "AP" == Alexander Paschenko
>>>>> <Alexander.Paschenko@p212.f17.n5062.z2.fidonet.org> writes:
AP>>> Скажите есть ли сабж. Hормальный для меня. В внешне походящий на
AP>>> DOS-овский edit?
MS>> Типа joe, pico и компании?
AP> Примерно. Только joe,jed,pico и им подобные все равно не
AP> подходят. Hужен _вылитый_ edit, а еще лучше Word&Deed:
[skip]
AP> Если таких нет, то скажите хоть какой больше под вышеприведенное
AP> подходит?
вот, вот это уже лучше ;)
Правда я не знаю ни edit, ни Word&Deed, соотвевенно не знаю похожих...
MS>> Можно, "только vim все равно лучше" -- масштабируемость несравнима.
MS>> А человек -- он такой, ему завтра вечно больше захочется ;)
AP> Угу. Только, очень уж он необычный/сложный/неудобный на мой взгляд.
необычный.
AP> Hапример, я не сразу понял как из него выйти, пришлось мануал
AP> почиать.
..если запустить vim ьез параметров - он пишет как из него выйти... ;)
AP> То ли дело в ДОСе: File->Quit. И это понятно каждому, безо всякой
AP> документации.
я не претендую на истиность своего мнения, но считаю что в текстовом
режиме, да еще и на терминале (!) экранные меню неудобны.
1. мало места (обычно это 80x25)
2. терминал - это мелено
вот еслизапускать gvim в X11, то там есть меню, и прочие привычные штуки.
AP> В общем не нравиться мне он.
первое впечатление часто обманчиво.
AP> PS: Все это на ИМХО. Я вовсе не собирался очернять vi, просто
AP> насколько понятней те же самые сделаны в ДОСе или Винде.
_привычне_
Hапример я очень часто не задумываясь как сделать что-то простое в xemacs.
Потому что в обучалке однажды прочитал, что есть например английские слова
Next, Previous, Back, Forward
есть перфиксные кнопки - Ctrl, и Meta (Alt). (в терминах emacs их
обозначают C- и M-. Т.е. если в досе нажатие кнопки 'a' при нажатом Ctrl
обозначали Ctrl+a, тут это быдет выглядеть C-a)
В итоге получаем C-n это "следующий". Что следующий? зависит от режима. В
текстовом режиме - следующая строка. C-p - предыдущая. C-b - "назад". Что?
Символ. C-f - вперед. Meta - это как-бы "обобщение". Т.е. M-f это будет
уже "слово вперед", а M-b - слово назад. И так далее.
Т.е. достаточно один раз почитать обучалку, и "уловить слова".
(еще раз - знание английского очень помогает)
AP> PPS: Мож, когда подольше в Линуксе посижу и vi нравиться начнет ;)
а может xemacs? :)) Хотя в vim разумеется тоже есть своя логика ;)
Чем мне нравится xemacs в сравнении с vi
1. таки один режим редатирования (хотя в vi это тоже включается, но мне
там это показлось неудобным)
2. сочетания кнопок одинаковые с readline, и такие-же сочетания
используются ооочень во многих юниксовых программах, с тем-же смыслом.
Попробуйте в bash понажимать C-b, C-f, C-n, C-p.. Притяно? ;)
(в vi, таки немного другой подход, хотя подозреваю что все это
настраиваемо)
список можно продолжать, но на начальном этапе это были решающие факторы.
а vi, его просто нужно знать и уметь в некотором минимальном объеме, если
приходится администрить юниксы.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/254141356bda.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|