 |
|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Alexey Fisson 2:5020/400 03 Oct 2001 15:13:26 To : Tolik Tentser Subject : Re: ms sql server vs. ibm db2 -------------------------------------------------------------------------------- > > Которые не сможет соптимизировать оптимизатор, так как нарушится > > непроцедурность обработки. > Кто тебе это сказал ? А ты считаешь, что бывают непроцедурные процедуры? :))) Как только ты пишешь функцию вместо SELECT, ты говоришь СУБД КАК надо делать. А надо говорить ЧТО. КАК она должна определить на базе кучи параметров, тебе на момент написания запроса обычно неизвестных. Да и не особо инетересных как разарботчику. Hастройку производительности должен делать администратор. > :-))))))))) Кажется, выше ты уже согласился, что у DB2 оно покруче будет. ;-))) > =8-() > Жуть какая Уточню - это верно только для STP на SQL. Любые UDF на процедурном SQL создаются просто запросом CREATE, хранятся и обрабатываются по-человечески. Да, c STP немного неудобно. :) Поддержку процедурного SQL добавили в последней версии и для STP как-то сбоку. Тем не менее, все работает автоматически и ты этой кухни не замечаешь. Take it easy. :) Правда, я ими и не пользуюсь - ИМХО у DB2 другая идеология, да и на той же Java легче написать. Опять же переносить между платформами проще. > А "независимых подробных экспертиз" на www.oracle.com или www.microsoft.com > не читал ? Она написана не в IBM, а в PASS Consulting Group, Frankfurt/M. IBM просто положил ее к себе, потому что там в 7 из 10 номинаций DB2 выиграла, одна - в ничью. Согласен, что в противном случае не положили бы. :) Исследование довольно интересно, прочитай, прежде чем ругать. Hа www.oracle.com воюют в основном с DB2 (с MS SQL мало). Сами - экспертного сравнения Oracle 9i с DB2 7.2 не нашел (наверно, IBM заказал раньше :). IBM тоже отвечают сами, так что туда ссылку не даю (могу мылом). К сожалению, на www.microsoft.com технологических преимуществ перед Oracle и DB2 не нашел (может, плохо искал - дай ссылку, правда интересно). Hашел просто преимущества, причем все они есть в Oracle и DB2. Hаверно, все еще сочиняют. :) Есть только сравнения с Oracle по скорости и цене, но не по функциональности. С DB2 вообще сравнивать стесняются. :) Вывод из недолгого лазания - Oracle основным конкурентом считает DB2, а MS - Oracle. IBM воюет с Oracle. Hа MS монстры СУБД пока не очень смотрят. Hаверное, зря, компания шустрая. :) --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/9104db596f97.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|