|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Alexey Fisson 2:5020/400 03 Oct 2001 21:36:30
To : Tolik Tentser
Subject : Re: ms sql server vs. ibm db2
--------------------------------------------------------------------------------
ax.com>
From: "Alexey Fisson" <favn@csi.ru>
> Hу и что. То, что я сказал как - пусть делает как я сказал
Да, если у тебя есть выбор - процедура или декларация. Помнится, недавно в
MS SQL не было "on delete cascade", так тоже говорили, что не надо.
Прекрасно можно функцию написать. :)
> Всегда ?
Согласно основоположникам, как правило. :)
> Hint - мне известна семантика данных, их смысл, иногда это в корне
> меняет подходы по работе с ними.
Безусловно. И отражается это на схеме БД, бизнес-логике и структуре
запросов. Функции-то вместо запросов тут причем?! Если есть выбор - запрос
или процедура, ИМХО запрос куда лучше по многим причинам.
> периодом равным кварталу - подчас позволяет оптимизировать его куда
> как сильнее
И оптимизацию эту лучше закладывать в схему БД, а не в программу.
> Пойми ты простую вещь - реально все ведущие СУБД по фичам и скорости
> различаются настолько мало, что можно сказать эквивалентны. И при
> выборе приходится исходить из параметров другого плана.
Простую вещь понимаю. Согласен почти полностью (фичи DB2 мне лично, в смысле
для работы, весьма полезны). Исходить, конечно, надо от задачи. Hо
первоначальный вопрос (помню, был когда-то такой :) был просто о subj на NT.
Я высказал свое ИМХО. MS SQL - молодая СУБД, ряд технологий появилось в ней
лишь недавно, а DB2 - одна из прадедушек. Я считаю, что, даже не
рассматривая enterprise уровень (вопрос был о NT), в DB2 есть ряд полезных
мне фич, отсутствующих в MS SQL, в т.ч. многоплатформенность и рекурсия. О
фичах наоборот не осведомлен, хотя хотелось бы.
> Процедуры на С ? Здорово. А только разработчик понадобится такой,
> который кроме Дейта еще и Страуструпа читал.
Для этого есть Java или VB, например. В них все проще (в данном случае :).
Что-нибудь все равно любой разботчик должен прочитать. :) Да и не надо знать
все это. Уже говорил, что код генерируется/собирается автоматически.
> Равная функциональность от PC до майнфрейса ? Замечательно - но значит
> равная и сложность самой СУБД. А значит на PC и маленькому клиенту
> искать дорогого админа ?
Hа мейнфрейме таки слегка другая DB2. До MPP систем, так скажем. Какой-то
админ любому серверу нужен, а чтобы запускать wizard'ы в DB2 7.2 под NT вряд
ли нужна квалификация выше, чем для того же занятия в MS SQL. Я как раз и
пытался сказать, что сейчас админить ее не сложнее.
> А литература по которому серверу есть ? А на русском ? А русскоязычный
> сайт производителя ? А курсы в России с сертификацией ? А готовые
> разработчики ? А русскоязычный клиент для OLAP ?
Hа английском - море. Hа русском - вышла тут книжка. Одна. :) Есть куча
переведенной доки (не вся, увы, но основная). Курсы я как раз в Москве 2
года назад проходил, на русском. И по администрированию, и по разработке. В
офисе IBM. Разработчики - это знающие SQL? Диалект выучить недолго. По
ODBC/ADO живет, как и все, с любыми средствами. Есть plugin для IDE MS
Visual C++. Русская версия вообще есть для всех платформ. Конкретно клиента
OLAP не пробовал, но дока про него по-русски есть точно (как и про сервер
OLAP).
> А ты: "рекурсивный SQL" ...
Hу, тогда ты... ;)))
> P.S. DB2 - замечательный сервер, мне он тоже нравится, но заявлять,
> что он лучше (не спросив о задаче), потому, что у него
Согласен, но вопрос был вообще. Сказал, что знал. Про MS честно сказал, что
знаю немного, но недолюбливаю. Увы, пристрастен. :) Hе вижу достоинств,
кроме распространенности в России. Что, согласен, тоже немаловажно.
Удачи!
PS. Кстати, если где увидишь какую аргументированную инфу по сравнению
технологий новых версий СУБД (в пользу любой) - кинь, пожалуйста. Весьма
интересуюсь.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
