|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Alexey Fisson 2:5020/400 05 Oct 2001 13:29:52 To : Tolik Tentser Subject : Re: ms sql server vs. ibm db2 -------------------------------------------------------------------------------- ax.com> <9pfi9s$gb7$1@gavrilo.mtu.ru> <9phds3$ccf$1@host.talk.ru> ax.com> <9pi7d7$2f6$1@gavrilo.mtu.ru> <9pj6r0$glv$1@news.nsk.su> From: "Alexey Fisson" <favn@csi.ru> > Тебя сильно удивит, если ты узнаешь... > Кстати, все то, что ты там рассказывал про уникальное хранение > прекомпилированного плана - на других СУБД - тоже давно не новость. RTFM Я не рассказывал это с точки зрения уникальности DB2. Я привел тот пример на тему "процедура vs запрос", который знаю, про уникальность там не было. RTFM, где M - мой message чуть выше. :) MS SQL кэширует схемы процедур - рад за него. Может, ты еще скажешь, что он полностью переписывает их логику, как DB2 запросы? :) Кстати, об уникальности. Дай, мне, пожалуйста ссылку на то место в TFM другой СУБД, где рассказано о static SQL и о автопреобразовании dinamic SQL в static. DB2 - одна из немногих компилирующих, а не интерпретирующих СУБД. Взяв любое ODBC приложение, ты можешь 1 раз запустить его с включенным static profiling и прогнать все его запросы к БД. После этого все планы всех запросов статически сохраняются в системных таблицах БД (не в кэше!) и серверу уже не потребуется эти запросы перепахивать оптимизатором/планировщиком. Hеплохой tuning! --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/910452223865.html, оценка из 5, голосов 10
|