|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 09 Oct 2001 15:49:05 To : Victor Metelitsa Subject : Re: ms sql server vs. ibm db2 -------------------------------------------------------------------------------- ax.com> <9pfi9s$gb7$1@gavrilo.mtu.ru> <9phds3$ccf$1@host.talk.ru> ax.com> <9pi7d7$2f6$1@gavrilo.mtu.ru> <9pkeuo$bb7$1@host.talk.ru> ax.com> <3BC290A2.4020105@cssc.tat.ru> <9pu4cr$gf2$1@news.nsk.su> ax.com> <3BC2A37A.3070700@cssc.tat.ru> From: "Vladimir Pavlikov" <pvv@soil.msu.ru> Hello! "Victor Metelitsa" <vvm@cssc.tat.ru> wrote: > Я имел в виду сравнение "один оператор выборки vs хранимая процедура", а > не "DB2 vs что-то другое". В этом смысле Interbase - самый яркий "оппонент". Это не так. Если оператор выборки и процедура имеют один и тот же текст - на выходе будет одно и то же. Хорошее ли, плохое ли, но - одно. Причем и в процедуре можно применять индексы и пр. Поскольку SP в указанных серверах сильно отличаются - их просто нельзя сравнивать. Какое уж тут может быть "оппонирование"... -- Владимир Павликов. Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/6488325b8532.html, оценка из 5, голосов 10
|