 |
|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Alexey Fisson 2:5020/400 04 Oct 2001 11:29:34 To : Sergey Pratбh Subject : Re: ms sql server vs. ibm db2 -------------------------------------------------------------------------------- ax.com> <9pfi9s$gb7$1@gavrilo.mtu.ru> <9pfo06$qtk$1@www.kot.poltava.ua> From: "Alexey Fisson" <favn@csi.ru> > Какая разница когда они появились, главное как они работаю сегодня. А отработанность технологий? Если фичи появляются в последней версии - они еще не устаканились. Вот версии через 2... По DB2 вижу. :))) И, кстати, мне вправду очень интересно, КАК они все сегодня работают, в сравнении. А нету! :( > Hу например тесная интеграция с AD. Угу. А в DB2 тесная интеграция с кучей продуктов, которые в MS и не упоминаются. Тут уж кто чем пользуется. Кстати, AD - это что? Возможно много вариантов! ;) Если Applications Development, то у IBM этого добра... И с чужими (и от MS) тоже... > Разумом я понимаю что оно так иесть, но нутро ощущает где-то подвх. :) До версии 7 и выбора-то особого не было - STP (как и у всех) не вызовешь из SELECT (а хочется обоходить дерево отовсюду), а из UDF нельзя было вызывать SQL. :) А в чем подвох-то? Из процедуры, например, AND над индексами при всем желании не сделаешь, процедура не сможет нормально параллелиться и т.д. Да и не только в скорости дело. Запросом оно куда концептуальнее и лаконичнее. :) Кстати, над Prolog-подобной рекурсией в РСУБД давно билась наука, книжки писались, эксперементальные системы делались. Оно совсем не просто. > А если по-взрослому, то "кадры решают все". т.е. выбирать нужно именно... > А потом уже идет совместимость с железом, наличие визардов и т.п. Согласен, но "по-взрослому" бывает и по-другому. ИМХО при начале проекта все равно, на что "подсесть", если нет особых личных предпочтений. 3 года назад выбирали из всех платформ и СУБД, на кого бы перейти с SQL Anyware и переписать систему почти заново. MS SQL тогда был еще совсем маленький по ряду причин. :) Опыта работы с более крупными РСУБД не было (с не-Р был :). Выбрали RS/6000 + DB2, прошли обучение, не пожалели. :) Сейчас soft и на NT, и на Linux живет. Кстати, крупные западные системы (я не свою с ними сравниваю, я скромный :) тоже нередко мигрируют между СУБД. Вместе с разработчиками. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/9104b4f1ffd2.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|