 |
|
|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Alexander 2:5020/400 02 Aug 2003 16:29:46 To : Slava Skorykh Subject : Re: PostgreSQL vs Interbase -------------------------------------------------------------------------------- Hello, Slava! You wrote to Dmitry Tokarsky on Thu, 31 Jul 2003 13:04:58 +0400: SS> А по-моему распространенность связки Delphi+IB как раз и SS> показывает, что это очень неплохое решение. Hикто не говорит, что это плохое решение. Hо вспомни историю IE и Netscape. IMHO для IB включение его в поставку Delphi было гениальным маркетинговым ходом и самой весомой причиной его дальнейшего распространения. Более весомой, чем последующее открытие исходников и появление бесплатных клонов. По крайней мере в России. SS> Hикто же IB насильно не навязывал. Да, но если разработка велась на Delphi+Paradox, то при переходе на клиент-серверную технологию скорее всего первым опробованым сервером будет тот, что "рядом лежит". И большинство на первом же и останавливались, ибо делать дальнейший сравнительный анализ делать было лень или некогда или "и так нормально" и т.п. Тому же SQL Anywhere, например, в этом плане повезло значительно меньше - PowerBuilder у нас не распространен. Плюс пассивность местного отделения Sybase - общедоступная информация от них похожа на примитивные рекламные буклеты турагенств. Итого имеем на текущий момент следующие распространенные SQL сервера: Oracle - потому что круто IB - потому что Delphi MS SQL - потому что Windows и 1C(в России) и в последнее время: MySQL - потому что WWW Вышесказанным я не отрицаю достоинства этих серверов, а лишь высказываю мнение о главных причинах распространенности. -- С уважением, Алeксандр Гoлдун alexgold@inbox.ru Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/6488780dc95f.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|