|
su.dbms- SU.DBMS ---------------------------------------------------------------------- From : Stalker 2:5020/400 05 Aug 2003 19:49:03 To : Slava Skorykh Subject : Re[2]: PostgreSQL vs Interbase -------------------------------------------------------------------------------- Привет Slava, IZ>> Хочешь, я назову c ходу ? SQL Anyware, SS> Кстати да, этот имел хождение. Одно время я даже пытался использовать. SS> Hасколько помню, SQL Anywhere только под Win 9x жил? А в случае с Interbase SS> переход под NT проходил безболезненно. Уже этого достаточно оказалось, чтобы SS> затею с SQL Anywhere похерить. Кстати, выбор оказался правильным. Со SS> временем мои клиенты с одного компа доросли до небольшой сетки, а сервер SS> стал NT-шным. SQLBase даже близко не видел. Очень плохо ты помнишь. SAW жил и живет под кучу платформ, в том числе и под платформами, на которых IB никогда и не был и похоже уже и не будет. SAW был под DOS, Win3.1 - WinNT, Novell, OS/2, QNX, под ряд юниксов. Его можно было запускать и виде полноценного сервера и виде персонального (локального) сервера, встроенные off-line репликации с доставкой данных. А уж по богатству инструментария и возможностям самого сервера и его языка (Watcom-SQL диалект) SAW тогда превосходил IB на несколько порядков. Да и сейчас еще, даже старая версия SAW 5.5 (где то 1996-1997 года), имеет ряд возможностей которых нет в самых последних версиях IB, YA, FB и судя по всему до FB 2.0 и не будет. Я сам начинал работать с SQL с Local IB 4.0, а потом небольшое время с IB 4.2. Hо мне вовремя повезло купить CD с SAW 5.5, там он был под 5 платформ, и перешел на него. У нас он кстати стоят под OS/2 (от Warp 3.0 до Авроры). А сейчас у нас уже трудится SAW 8.0.2 под Linux. ;) -- С Уважением, Stalker Origin: The History is Dead Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: ГИАЦ (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /su.dbms/4083bc1363bf.html, оценка из 5, голосов 10
|